Вот иногда вызывает удивление на то, как извращают язык.
Язык это не нерушимая догма, с неизменными правилами.
Язык изменяется, его правила меняются в зависимости от времени, эволюции.
Но должно это происходить в зависимости от логики, предпочтений социума, а нет от каких-то ухарей типа ученых или филологов в единичном экземпляре, которые противопоставляют свои измышления против всего населения, а потом вываливают нам - типа нате жрите!
Недавно вызвало прямо таки удивление задания для школьника 6 класса!
В котором .... матрешка оказалась одушевленной!
Это кто же его... умный то такой!
Ищем правила, по которому этот маразм появился:
Одушевленность\неодушевленность - лексико-грамматическая категория, относящая предмет к разряду одушевленных (т. е. живых существ) или неодушевленных.
Форма В. п. мн. ч. одушевленного существительного и согласующегося с ним прилагательного (причастия) совпадает с формой Р. п.: красивых коней, уток, животных.
У неодушевленных существительных во мн. ч. В. п. =И. п.: красивые столы, розы, окна.
В ед. ч. одушевленность\неодушевленность выражена только у существительных м. р. с нулевым окончанием: В. п= Р. п. (хорошего студента); В. п. =И. п. (деревянный дом).
Некоторые существительные, не обозначающие живых существ, по грамматическим свойствам входят в разряд одушевленных: матрешка, кукла, мертвец, покойник, леший, русалка, ферзь, туз, валет.
Вы поняли? матрешка, кукла, мертвец, покойник, ферзь, туз, валет.
Они стали одушевленными!!!
Кто покажите мне тот .... который покойника сделал одушевленным???