В связи с победой на Президентских выборах в Молдове прозападного кандидата Майи Санду, в стане поборников “правильной демократии” царит небывалое оживление и предвкушение открывающихся перспектив.
Избранный Президент не стала томить своих покровителей долгим ожиданием и сходу принялась озвучивать свои намеренья и планы под благожелательно-одобрительное подбадривание Запада.
В одном из первых же публичных выступлений Санду заявила о нежелательности пребывания в Приднестровье российских миротворцев. Это может означать, что Запад будет пытаться разыгрывать карту Приднестровья. Вопрос в том, насколько наши “западные партнеры” решаться поднять ставки, и ответ на этот вопрос весьма неоднозначен.
“Поднять ставки” в Приднестровском вопросе - на практике означает перейти от привычного информационного и дипломатического “бодания” с Россией к попытке военной эскалации.
Поскольку прямое столкновение с ВС Российской Федерации было, остается, и будет оставаться самым страшным ночным кошмаром для НАТО, то очевидным и единственным претендентом на очередное принуждение к миру является Украина. Даже в таком варианте Евросоюз и НАТО предпочли бы привычную им тактику, когда максимум дерзости - проехать на трех танках где-нибудь в Румынии и назвать это “четким сигналом для России”. Таким образом, остается ровно одно государство, заинтересованное в военной эскалации в Приднестровье, и способное такую эскалацию спровоцировать, и это - Соединенные Штаты.
Особенность и крайняя опасность ситуации обусловлена двумя существенными факторами, связанными с географическим и геополитическим положением Приднестровья.
Первый фактор - соседство с Украиной.
Полная политическая и экономическая зависимость власти на Украине от фактически “внешнего управления” со стороны США. Наличие значительной армии, к тому же, уверенной в том, что она несколько лет противостоит России на Донбассе. Готовность практически любого военачальника и политика на Украине отдать приказ в обмен на гарантии США его личной дальнейшей безопасности и материального благосостояния. Усиление и возросшая в украинском обществе поддержка возможности “военного решения” на фоне событий в Нагорном Карабахе и наметившегося военного сотрудничества с Турцией.
В военном отношении опасность усугубляется тем, что помимо миротворцев, в Приднестровье находятся российские военнослужащие, охраняющие армейский арсенал в Колбасне, на котором хранится около 20 тысяч тонн боеприпасов, большая часть которых - с превышенными сроками хранения, что не позволяет их вывезти.
Расстояние от украинской границы до этих складов - всего несколько км, что означает как возможность их внезапного обстрела практически из всех видов вооружения, так и огромную ценность и значимость в случае их захвата, поскольку ВСУ все больше испытывают нехватку боеприпасов всей номенклатуры, начиная от патронов.
Вторым фактором, усиливающим опасность и последствия провокации - является то, что Россия, в случае нападения на миротворцев или явной угрозы такого нападения - будет вынуждена отвечать массированным применением средств поражения воздушного и морского базирования, и применения оперативно-тактических ракет с территории РФ. Вполне вероятно, что это произойдет превентивно, и в том числе - по “местам принятия решений”, на первом этапе - решений в украинских штабах.
Дальнейшее развитие событий может быть лавинообразным и закончится различными способами, но с одинаковым для Украины результатом, лучшим вариантом которого для Украины будет Минск -3, а худшим - “потеря государственности” и территориальной целостности (в очередной раз).
О том, что подобное развитие событий вполне учитывается в оперативных планах Российского Генштаба - говорит, в частности, штат недавно закончившей формирование и дислоцирующейся в Ростовской области 150-й мотострелковой дивизии, в которой, несмотря на название, насчитывается по штату почти пол тысячи танков.
Танковые подразделения предназначены, главным образом, для прорыва обороны и охвата, окружения и уничтожения войсковых группировок и тыловых объектов противника.
Реакция НАТО на такое развитие событий будет такой же, как в случае с Турцией, когда ее истребитель сбил наш СУ-24. Со всей возможной поспешностью и убедительностью заявить о своем нейтралитете.
Зачем это нужно США?
Проверить, как выглядят последствия перехода красной линии в исполнении современных ВС РФ, по сравнению с августом 2008-го в Грузии.
Продемонстрировать Европе, что защитить ее (даже гипотетически) способны только Соединенные Штаты.
Ну, и призрачная надежда на то, что Россия не решится на столь широкомасштабный ответ. Но это - вряд ли.