Итак, по прошествии трех с половиной месяцев c начала активной фазы уличных беспорядков таранного типа, выродившихся впоследствии в протесты «выходного дня» - можно с уверенностью констатировать, что революция бешеных тёлок, рядившихся в белые одежды «невинными овечками», в Белоруссии провалилась.
При этом, отдаю должное застрельщикам они с упорством, достойным лучшего применения не оставляют попыток раскачать ситуацию.
И если смотреть на белорусские события в ретроспективе, кажется, что «их котики» уже перепробовали, пожалуй, что все имеющиеся в арсенале своих хозяев – «подлинных светочей свободы и демократии» методы и ходы, включая нетривиальные.
Тут тебе и марши всех несогласных: «домохозяек», пенсионеров, инвалидов, абитуриентов и втузовцев, на которых, очевидно, и делалась ставка в последнее время, в условиях затухания праздных шатаний. Всеобщая забастовка рабочего класса, которая по задумке «попечительского совета» должна была парализовать белорусскую экономику. Но, к великому сожалению смутьянов, увы, не нашла поддержки в рядах работяг. Ну и, конечно, давление извне. Куда ж без него?
Однако, что меня действительно насторожило за последнее время на белорусском треке (не считая недавнего повторения излюбленной политтехнологии «сакральной жертвы», в случае с гибелью Романа Бондаренко) — это ситуация вокруг нашумевшего визита Лукашенко в СИЗО к «политическим» сидельцам. Сперва, признаться, поскольку в тот момент немного выпал из информационного пространства, воспринял этот шаг мудреного опытом, многолетнего лидера РБ, как политическую уступку протестунам, что, само по себе, виделось мне нехорошим сигналом.
Потом, правда, поступили разъяснения…
А впоследствии, мы еще раз убедились в изящности этого хода, сыгравшего на опережение.
Но вопросы, тем не менее, на тот момент оставались. В частности, по причине кардинального расхождения в формулировках истинных мотивов визита президента РБ, высказанных устами преданного члена президентской команды Петра Петровского.
Вот его комментарий: «Я считаю, что эта встреча происходила под жестким давлением извне, прежде всего, РФ, которая имеет такие инструменты. Запад этих экономических инструментов не имеет. И я бы увязывал с этим событием еще одно событие смену позиции официального Минска по отношению интеграции Белорусской налоговой системы в Российскую. Здесь имеется конкретная политика РФ по давлению на Минск по проведению конституционной реформы для того, чтобы вырастить собственных контрагентов из числа политических сил и давить уже на Минск, на его позицию в Евразийском союзе изнутри, при помощи политических инструментов».
Т.е. его точку зрения можно было расценить, как фронду в отношении генеральной линии главы государства. Что в свою очередь означало, что абсолютного согласия и слаженности в рядах президентской команды нет (не хотелось бы думать о нарочито внесенной сумятице, т.е. предательстве). Что, собственно, и вызывало тревогу.
Впрочем, на позиции «союзного государства» в лице РФ хотелось бы остановиться поподробнее.
Законченный мерзавец Затулин (бывший, между прочим, в советское время комсоргом), которого мы отлично помним по целому ряду откровений касательно непризнанных республик Донбасса и вовсе открытым текстом транслирует, судя по всему, официальную позицию российских властей (и это в самый разгар Белорусских событий): «Лукашенко для подтверждения своих полномочий использовал такую форму, как Всебелорусское народное собрание. Но что такое Всебелорусское народное собрание? Его никто не избирает. Его назначает администрация президента республики Беларусь. Т.е. в значительной степени белорусский режим переродился во внешнеполитический, а во-вторых – оторвался от почвы реальности. […]
Мы защищаем свои интересы, они существуют. При этом мы не смотрим через розовые очки, я надеюсь… ну, некоторые наши пропагандисты смотрят, а вот власти, скорей всего, нет на фигуру самого Лукашенко и происходящее в Беларуси. Ведь то, что в ходе встречи, которая произошла в Сочи, в ходе комментариев по этому поводу со стороны уполномоченных лиц Кремля мы подчеркиваем, что мы всячески поддерживаем конституционную реформу, которая предполагает, и это тоже сказано президентом Путиным, - внеочередные президентские выборы. […]
Конечно, АГ не очень рад этой теме, он вынужден её поддерживать, но при любой возможности он пытается, надеясь на то, что не сегодня-завтра протесты прекратятся или ему удастся с ними справиться, как-то отодвинуть все это. Вот только что 16 сентября выступая, уже после встречи с Путиным, он сказал, что на 5 лет я пришел. Вот никто, я могу Вам сказать всерьез, ни среди противников Лукашенко, не среди тех, кто готов с ним сотрудничать – ну, не готов ему гарантировать, что 5 лет ему гарантированы в Беларуси. […]
Поддерживать в оппозиции пророссийские силы, потому что есть такие силы в оппозиции, есть люди, которые всегда выступали за интеграцию с Россией и которым Лукашенко не давал ходу, в т.ч. и в политической элите РБ».
Да, безусловно, Батьке, при желании, есть что предъявить по-существу. Что засиделся, в какой-то степени утратил прямую связь с народом. С другой стороны, это как посмотреть, особенно, в сравнении со «старшим братом». Опять-же, если верить некоторым моим знакомым, проживающим там, он сам потворствовал укреплению литвинства в РБ. В разное время своего правления, так или иначе, разыгрывал националистическую карту.
При этом, допускаю, вероятно, он вынужден был это делать, соблюдая баланс интересов. Другое дело результат, прямо скажем, неутешительный, вот тебе и «хворост» протеста.
Но, что меня более всего напрягает в этом перечне неудобных к нему вопросов, это уголовные дела ополченцам (выходцам из РБ), которые сражались на Донбассе. Здесь я в отношении него остаюсь непреклонен.
В остальном же. Нет, ребятишки - щеглы Вы еще против Батьки.
Масштаб его личности, а также весь объем проделанной им работы за время своего правления в республике Беларусь, с лихвой перевешивает набор имеющихся к нему претензий.
Да, он не Альенде, но и «Пиночеты» сегодня, справедливости ради, уже не те - повыродились все к чёртовой бабушке!
И вожделенная революция по типу той, которая произошла на «острове свободы», в условиях стремительно деградирующего посткапиталистического мира, по определению невозможна. Будь ты хоть Фиделем в кубе.
Наши на помощь не придут. Потому как, - никакие они не наши, а ихние.
При этом, отдаю должное Бацьке – «матка» в «махалове» у него не опустилась.
И напоследок, самое наболевшее и животрепещущее из-за чего стоит беспокоиться.
Молодежь упустили. И, судя по всему, она уже потеряна безвозвратно. Непуганое, палец о палец не ударившее, привыкшее жить на всем готовом - поколение «NEXT». Но, справедливости ради, это головная боль, пожалуй, всего пояса стран бывшего СССР.
А также недавние размышления моего товарища, который летом переехал на ПМЖ в Беларусь: «Я поймал себя на странной мысли, что на работе я как гость из будущего. Плохого будущего. Словно передо мной советское общество 89-90 годов. Абсолютно те же разговоры перестроечные: коррупция, нитраты, технологии, права человека... Я смотрю на них, знаю, что их ждёт, хочу предупредить, но меня не будут слушать... Мечтания, благоглупости, они сами все знают... Нехорошее ощущение, нереальное».
Дай Бог, чтобы он ошибался…
Если понравился материал ставьте лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;)
Эта публикация в жж.