Фильмы Юрия Быкова — это всегда драма общества и России в целом. Фильм "Дурак" тому не исключение. Режиссёр показывает ту жизнь, которую видят большинство россиян. Может поэтому "Дурак" назван лучшим российским фильмом за последние 15 лет, а сам Быков получил диплом "За бескомпромиссность художественного высказывания".
Дурак-простак (простодушный дурак) — скорее литературный, чем фольклорный персонаж. Его наивность, цельность, его естественные чувства могут противопоставляться неестественной для человеческой природы системе ценностей и предрассудкам мира разумных.
Подобрал именно такую расшифровку термина "дурак", потому что она больше подходит к герою фильма. Дмитрий Никитин (актёр — Артём Быстров) для общества представлен дураком, он делает, что другие люди бы никогда не стали делать. Зачем идти против коррумпированных чиновников? Зачем бросать вызов системе?
1. Дурак — это картина современного российского общества?
2. Коррупция в умах людей — это норма?
3. Какое заключение мы должны сделать?
1. Дурак — это картина современного российского общества?
В начале фильма жена главного героя уже описывает, что с ним будет после того, как он поднимет тему спасения дома, на что "дурак"в усмешку говорит: "Ну не убьют же меня!" А что в итоге? Они не убили, но убили другие.
Мы любим обсудить местную власть на кухне, любим смотреть ролики о том, кто больше денег украл, но мы ничего с этим не делаем. Я такой, и многие другие такие же. Да, мне стыдно и зачастую противно. Я понимаю, что я один, и с этим ничего не сделаю. А Дмитрий Никитин этого не понимает. Не могу сказать, верит ли он, что может что-то изменить или нет, но уверен, что бездействовать он не может.
Реальна ли та картина, которую показал Быков? Есть ли коррупция в стране? Да, она есть! Часто по телевизору мелькают лица высоких чинов, которые крадут больше, чем им необходимо на всю оставшуюся жизнь.
Фильм "Дурак" показывает то, почему коррупция и разруха процветает. Как против неё идти простым людям? Как можно узнать, кто с кем связан и как, в конце концов, твоя борьба за справедливость тебе аукнется? Можно смело писать: "Лучше умирать с гордо поднятой головой, чем жить, как страус, спрятавшись головой в песке." Да, но жить хочется всем, и проще сказать, чем понять и оказаться в такой ситуации.
При просмотре фильма сложно понять главного героя — его и чиновники понять не могут. Дом, который он отстаивает у местных представителей администрации, наполнен жителями потерянными (так сказать конченными): наркоманы, алкоголики, как сами говорят жители дома — "шваль". Дмитрий Никитин — "дурак" во многих смыслах этого слова. При просмотре фильма мы не можем назвать его героем, боюсь, что многие посчитают его дураком. Дмитрий пытается спасти людей, которые для общества малозначимы, но для коррумпированных чиновников — все мы "шваль".
2. Коррупция в умах людей — это норма?
Почему коррупция процветает? Как это объясняет фильм? В "Дураке" один из чиновников говорит, что воровали всегда и все, а если не успел или не смог, то и живи, как червь. Согласен, что коррупция — она не в стране, политике, людях, она — в умах!
Быков очень чётко показал коррупцию такой, какая она есть: чиновники разных структур в связке. Все боятся кого-то сверху! Как действовать при коррупции? Сначала докладываешь своему непосредственному начальнику, если он не реагирует, то идёшь выше и выше, пока справедливость не восторжествует. В реальности, пока ты идёшь выше, рискуешь потерять всё то, что имел в начале.
Поэтому те, кто пользуются служебными полномочиями, не боятся делать то, что они делают. Конечно, убийство — это крайняя мера, но из новостей мы знаем и о таких случаях. Те, кто посмотрят "Дурак", должны узнать себя в фильме и сделать определённые выводы. Не надо помещать всех под одну гребёнку. Сами знаете, что есть начальники, а есть — подчинённые. У каждого есть семьи, многие держатся за свои должности и выполняют всё, что им скажут. Это прискорбно признавать, но это так!
3. Какое заключение мы должны сделать?
Думаю, Юрий Быков хотел, чтобы зрители сами решили для себя, чему научит их этот фильм. Человек, который хотел спасти жизни, пошёл против системы. Самое страшное то, что те, кого он хотел спасти, его и убили. Это не значит, что их не нужно было спасать. Дмитрий выгнал всех жителей на улицу, считая должным спасти их из разрушающегося дома. Но куда им идти? Чем жить? Вышли из дома, а дальше что? Так и жители этого дома не могут ответить на эти вопросы и поэтому отрываются на своём спасителе, который для них и вовсе не спаситель: он просто вывел из колеи, к которой они привыкли.
Посмотрим на картину в целом. Никитин нарушил все общепринятые законы:
- Пошёл против представителей власти, коррупция которых видна без сомнения. "Дурак" только зря всех взбаламутил — всё равно бы "отмазались".
- Непонятен людям, которым проще обсудить и забыть. Жителям дома вообще по барабану, что дом вот-вот упадёт: когда упадёт, тогда и будут думать, если, конечно, выживут. Без решения властей сами вообще не готовы действовать. "Дурак" только всех взбаламутил.
Автор точно не осуждает "дурака". Ставит ли он его в пример? Я сомневаюсь. Мы можем восхищаться им за его отвагу, но мы не понимаем его глупости. Ничего не изменил. Поддержки в борьбе с коррупцией точно не найти. С ней борются только те, кто с ней столкнулся. Кто-то успешно, а кто-то — нет. Каждый из путей — трудный и опасный, но всегда решать только нам самим.