«Я так и знал!»
«Я предупреждал!»
«Это же было очевидно!»
Часто используете эти фразы, оглядываясь на то, что произошло в политике, в экономике, в семье?
Каждый раз когда мы так говорим мы, скорее всего, совершаем, так называемую «Ошибку хайндсайта» – суждение задним числом — склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания.
В 1975 году Барух Фишхофф, американский учёный-бихевиорист, разработал один из методов исследования ошибки хайндсайта, который затем получил название «гипотезы пресмыкающегося детерминизма». В рамках этого метода испытуемым даётся небольшой рассказ с четырьмя возможными исходами, причём они также получают информацию о том, какой исход произошёл в действительности. Затем испытуемых просят оценить вероятность возникновения каждого из возможных исходов. Независимо от того, какой исход назывался исследователями произошедшим в действительности, испытуемые оценивали вероятность возникновения такого исхода значительно выше всех других возможных исходов.
Узнав, достаточно давно, об этой типичной ментальной ловушке, я практически перестал использовать эти фразы, так как они дилетантские.
Но я чётко отдаю себе отчёт, что если их перестанут использовать всё, пропадёт целая популяция экспертов-оракулов, которые на любое произошедшее событие сразу готовы подвести «экспертное обоснование» почему то, что происходит, было абсолютно логично и ожидаемо.
