Это крутые философские дискуссии. :)))
У меня немного другой взгляд на мир. Кроме большого взрыва для начала всего, есть еще порядка 4 теорий про вселенную. Темная материя, по моему мнению, порождение ошибки в формуле описывающей воздействие гравитации (тоже есть альтернативные формулы).
Конкретный ответ о наличии бога, я определил для себя после 36 лет. Мне было с чем сравнивать.
Основная идея не в том, чтобы утверждать: «Вот, истина!». А чтобы сподвигнуть людей на более разумное поведение.
А то, некоторые придумали «царство божие», а потом под это дело замочили кучу народу.
Мое "разумное поведение" вижу в том, чтобы изложить и закрепить свою точку зрения в специальном месте, а не мимоходом на случайном сайте, где это вообще оффтоп. Будем создавать крутой философский канал, чо =)
Итак, религия... хорошо это или плохо, придумано оно или "взаправду было"?
Источников и мнений, конечно, полно. Хватает и сторонников, и противников. Объединяет их одно: в попытке доказать истинность своей веры или опровергнуть и разнести любую веру в пух и прах католики, протестанты, атеисты, буддисты, зороастрийцы и православные готовы бить друг другу лица и резать глотки. Если войны за ресурсы и территорию имеют какие-то тормоза в плане "слишком дорого, много народу потеряем и денег потратим, оно того не стоит", то религиозные войны - это почти всегда "битва до конца", не считаясь с потерями. С остервенением и особой жестокостью. Потому как за правое дело только так и надо... Это, конечно, капец полный. Это настолько нерационально и неадекватно, что легко уверовать в существование дьявола, сатаны или как его там. С большой буквы почему-то не пишется мне. Религиозные войны настолько иррациональны и кровавы, что легко допустить существование какого-то могущественного и очень злого существа или целой иерархии подобных существ. Что вовсе не означает стать сатанистом. Отторжение такого положения вещей может привести и к истинной вере в Бога (раз существует дьявол, а мир еще как-то держится, то должен существовать и Бог).
Что такое Бог и каков он?
Мне кажется, понимание абсолютного большинства людей, В ОСНОВНОМ, глубоко ошибочны. И это не зависит от религии. Церкви (любые) - это исторически сложившийся набор традиций, которые в той или иной степени далеки от действительного положения вещей. Если бы Господь заботился о своем "представительстве" на Земле, несомненно, он смог бы показать правильный путь. Одна церковь бы абсолютно доминировала и отличалась бы качественно от всех других. Мы этого просто не наблюдаем. Отсюда простой вывод: "работники" этих служб так же далеки от понимания Бога, как и простые смертные. Батюшки и т.д. - это немного традиций, немного политики, немного деньги собрать и где-то чуть-чуть - истинной веры и желания улучшить духовную жизнь свою и своих прихожан.
Каков истинный Бог? Вот боюсь, что он вообще не такой, каким мы его видим. Возможно, бессмысленно его просить о чем-то и благодарить за что-то. Восхваление и воспевание... люди, етить, это наши человеческие слабости! Самолюбование, желание признания и восхваления - слишком низкие и нелепые цели для чего-то божественного и великолепного! Даже обычным здоровым и разумным людям мало дела до того, что о них думают дураки... Нужно ли Господу наше признание? Очень сомневаюсь. А что тогда ему от нас нужно? Говорят, "неисповедимы пути Господни"... Возможно, цель нашего существования вне возможностей нашего сознания. Как вид, мы просто не способны понять, зачем мы Ему. Собачки, наверно, вообще не парятся такими вопросами. Мы умнее. Вопросы есть. А вот настолько ли мы умны, чтобы понять этот смысл- не факт.
А есть ли какой-то "рациональный" смысл существования созданий, который даже мы могли бы понять? Пожалуй, есть. В предыдущей статье упоминалось, что Бог, возможно, сам продукт эволюции. Если он развивается, он накапливает и анализирует новые знания, использует их и что-то новое ПОСТОЯННО создает (закончилась ли эволюция? гыг, друзья, Господь нас может всё еще "делать"... через промежуточных обезьян, питекантропов, хомо сапиенс до чего-то более потребного =)
Итак, как Бог накапливает и анализирует знания? Есть такая идея, что достаточно просто: создает какие-то системы со своими законами, а дальше эта "нейросеть" сама варится в собственном соку, эволюционирует, развивается и приходит к каким-то новым выводам, знаниям и решениям. Вот у Карлоса Кастанеды так прямо испанским по белому и написано, что какой-то Бог-Орёл после нашей смерти пожирает наше осознание, опыт и воспоминания... Если специальными техниками типа перепросмотра воин может сляпать дубль этого сознания и скормить эту копию Орлу вместо себя любимого, то всё... можно дальше существовать вечно, выйти из водоворота. Налог уплачен, Орёл претензий не имеет...
Зачем мне сад? Я фрукты кушаю. Сажаю деревья, выбраковываю кислятину, иногда обрезку делаю. Вкусняшки прививаю и размножаю, а дрянь вообще выкорчевываю. Может, именно этим я создан "по образу и подобию", а вовсе не тем, что у меня есть руки, ноги, голова и другие отростки. Мы нужны Богу для его эволюции. Мы - часть иерархии и мелкие помощники-строители Его мира. Это вот понятно, практично и прагматично. Мы нужны и важны... как и все другие инопланетяне =)
Много интересных мыслей у Даниила Андреева в Розе мира. Религия - это тот "город", который создают сами люди для своей "загробной" жизни. У каждой религии свой. И все религии правильные и верные. Не важен путь и способ. Если учишься добру, взаимопомощи и созидательному строительству, то ты - правильный верующий, даже если атеист =)
А еще в Розе мира показан процесс развития. Это важно. Нас не создали за 7 дней раз и навсегда для поклонения Ему. Мы все дружненько эволюционируем на всевозможных уровнях. Молекулы, галактики, Бог и люди.
