Для меня загадка, и вызывает вопросы: Зачем? Почему? Сносят такие спортивные объекты как Олимпийский и СКК в Петербурге.
Кто не знает СКК это «брат» Олимпийского в северной столице, также снесен несколько месяцев назад, причем с трагической историей, погиб рабочий.
Эти два события связываю воедино, так как проекты похожи. Два стадиона построены в 1980 году и простояли всего 40 лет.
Ещё один интересный факт, что данные стадионы редко использовались как спортивные в последнее время, но были хорошими площадками для проведения массовых мероприятий, концертов, а собрать Олимпийский для исполнителей был уже своеобразный этап в популярности артиста.
Вернемся к Москве. Для меня снести Олимпийский это такой же странный и сомнительный шаг, как убрать троллейбусы. Здания не находились в аварийном состоянии, и 40 лет для города не так уж и много.
Аварийность зданий
Многие признают, что спортивные объекты использовались не по назначению уже много лет, но какое основание сносить их? Ведь гораздо легче обновить, и вернуть былую славу. Кстати говоря, их снос и замаскировали под реконструкцию. В России уже слово «реконструкция» означает полный снос.
Невозможность реконструкции
Разберем следующий пункт. Территория. Предположим, что для новых строительных объектов в плане города недостаточно территорий, поэтому необходимо снести старое здание. Но это тоже неправда, территории есть. В Москве давно расчищают старые промышленные районы, какие как ЗИЛ, почему бы не задействовать часть их вместо нескольких муравейников, или например снести «Остров Мечты» за ненадобностью.
Необходимы новые территории
Так ясного логического ответа на этот вопрос я не нашел для себя, как и в случае с троллейбусами. Хоть я и не являюсь ярым противником Собянина, борцуном с вышками 5G, небоскребами, строительством всего нового, и сохранением, порой, откровенного хлама и всё в таком духе. Ну вы поняли...
Ставьте лайк, и загляните на наш профиль Инстаграм: Mosblogs
Смотрите также:
МЦД 6, или «Где ещё нужен диаметр?»