Категорически приветствую вас, мои дорогие друзья!
Одной из самых будоражащих новостей этого года является ДТП с летальным исходом, участником которого стал печально известный Михаил Ефремов. Суд над артистом превратился в настоящую театральную сцену и миллионы людей были прикованы к экранам своих телевизоров и гаджетов в ожидании приговора. Но, как говорится, не прошло и года, а все дело, вплоть до решения суда, уже могут пересмотреть.
О дальнейшем сенсационном ходе дела сообщил один из защитников артиста - Андрей Алешкин.
В данный момент сторона защиты актера уже подготовила жалобы на приговор, вплоть до того, чтобы "обнулить" (слово года) сей и с чистого листа взяться за его просмотр. Отталкиваясь от этого заявления нам становится понятно, что приговор на 7.5 лет возможно будет отменен, а нововынесенное наказание скорей всего окажется гораздо мягче.
Так же, как я понял, жалоба будет утверждена после того, как с ней ознакомиться сам Ефремов. Состоит же она из трех тезисов, неучтенных ранее. Сейчас давайте подробнее.
Первый тезис
Если вы следили за делом, то вам он скорей всего знаком. Звучит он следующим образом: "Был ли скончавшийся Захаров пристегнут?". Защита актера акцентирует внимание на том, что с этим моментов так до конца и не разобрались, якобы из-за того, что экспертиза была подменена одним лишь допросом эксперта, а целой комплексной экспертизой:
«В суде первой инстанции была допрошена эксперт Романодановская, которой был задан вопрос — был ли пристегнут ремнем безопасности Сергей Захаров. На что эксперт ответила: «Да, был пристегнут»
Сообщает издание "Комсомольская Правда".
Второй тезис
Второй тезис, в отличие от первого, ранее нигде не фигурировал. Защите стало известно, что покойный Сергей Захаров лечился от онкологии, что говорит о том, есть некая вероятность, что он был под лекарственными препаратами. Этот факт примечателен тем, что никто до адвоката Алешкина не обращал на это внимание. Позже медэкспертизой было установлено, что мозг Сергей был поражен заболеванием.
Адвокат приводит следующие утверждения в жалобе:
Однако, ни при проведении экспертизы, ни при допросе эксперта не установлено, как данные новообразования могли влиять на возможность управлять автомобилем и своевременно реагировать на дорожную обстановку. Также не выяснено, принимал ли он медицинские препараты, способные влиять на вождение автомобиля.
Сообщает издание "Комсомольская Правда".
Третий тезис
Последнее, третье, утверждение Алешкина гласит о том, что в ходе судебного разбирательства было проигнорировано прошение Ирины Стерховой, сожительницы Сергей Захарова.
И это считается грубым нарушением ее прав, и прав подсудимого, ведь если бы была установлена близкая связь женщины с Сергеем, то приговор мог быть вынесен при учете компенсации морального вреда, который женщина не получила. Только Ирина смогла бы раскрыть завесу над болезнью Стерехова.
Лично мне вся эта история так опостылела, особенно после того, как мне пришлось с ней ознакомиться ближе, что я виню себя в том, что решил вообще написать об этом.
Моя логика проста - преступник должен сидеть в тюрьме.
На это все друзья. До новых встреч!