Тема, которую я, с подачи Юрия Лозы поднял у себя в Фейбуке, – должны ли журналисты платить знаменитым гостям за интервью – как оказалась, занимает не только умы интервьюеров.
Полемика на моей страничке не затихает.
Гитарист Андрей Правдин:
«Суть "проблемы" проста - если интервьюер принесет раскрутку интервьюируему - "платит" интервьюируемый. Если артист принесет раскрутку изданию - "платит" издание. Чем и кто платит - тема личной договорённости. Возможны варианты и бесплатного интервью. Но это уже другая тема».
Киевский публицист Татьяна Кроп:
«Платное интервью, на мой взгляд, - извращение, навязанное нашим диким капитализмом. Но я сталкивалась с разными его видами. В некоторых случаях собеседники требуют денег от интервьюера, причем очень часто это мастера средней руки, далеко не самые известные. Второй вид - редакторы изданий любое интервью расценивают как рекламу и ставят перед журналистом задачу требовать деньги от ньюсмейкера. В результате журналист попадает под перекрестный огонь - его костерят с двух сторон. Это одна из причин, по которой в постсоветских СМИ не могут работать профессионалы».
Признанный идеолог нового эстетического тоталитаризма Дима Мишенин привёл конкретный пример:
«Помню, Гурьянову (барабанщик группы «Кино» – Е.Д.) позвонили с МТВ и попросили интервью. Он жутко не хотел беседовать на камеру и ответил, что даст его только за гонорар. Спросили сколько? Георгий ответил: 500 долларов. Это был 2000 год.
Когда у него брали интервью в домашней обстановке с вином и с приятными людьми, разумеется вопрос денег возникнуть даже не мог. Если тиражирование информации нужно тебе или твоим знакомым, то все бесплатно, а если в информации заинтересовано исключительно издание, то без гонорара, разумеется, не стоит ее передавать и тратить своё время».
Журналист «Экспресс-газеты» Михаил Панюков, который, кстати, записывает для таблоид беседы со мной уже лет десять как, напомнил:
«Артистов развратили глянцевые журналы, которые в нулевых стали очень богаты. А затем телевидение поставило на поток платный душевный стриптиз. Ну, не хотят разговаривать бесплатно, будут читать про себя не то, чтобы им хотелось. Дебет с кредитом пусть сводят сами… Сейчас они, конечно, потеряли львиную часть прибыли. А бывали времена, когда «7 дней» перекупали из АИФ журналиста (даже не редактора) за 5 тыс. долларов в месяц».
Denis Naan:
«Конечно, за интервью надо платить. Потому что перед вами сидит артист, который как попка, в очередной раз повторяет одно и то же. Артистам платят за повторение на сцене одного и того же».
Татьяна Кроп отреагировала на этот вброс:
«Вы очень точно заметили. Однажды я брала интервью у одной и той же актрисы с разницей в год. Она меня не помнила и спустя год рассказала все то же самое теми же заученными фразами».
Но журналист Марина Зельцер не согласилась:
«Почему же одно и то же? Вовсе не всегда. И это зависит и от интервьюера, безусловно, и от актёра в общем, от визави. Это диалог. И интересы, как правило, есть и у того, и у другого. Причём, если актёр - не дурак и азартен в хорошем смысле, не потерял интереса к людям, то ему интересно самому пообщаться, но не с любым конечно же, а с интересным журналистом, с понимающими человеком, да просто приятным и главное, живым, искренним, ну, и порядочным, конечно. И тогда и собеседника бывает не остановить, я не о словесном поносе, а о желании рассказывать, причём, думая, анализируя что-то, переживая, и вместо часа - полутора вы можете пообщаться и по телефону, и как с друзьями-приятелями, так и новыми людьми по 2,5 и 3,5 часа, пока сама уже будешь, даже при самой приятной беседе но ты же все равно рулишь и имеешь сверхзадачу, и это определённое напряжение. А издания есть, как, безусловно, богатые, так и бедные выживающие, а делающие все не худшего качества. И потомки как есть малобюджетки, где люди снимаются из интереса и уважения, так и тут».
В качестве коды приведу отрывок из своей беседы с Михаилом Ефремовым (полностью видео внизу):
«Я про себя не очень умею рассказывать. Есть какой-то набор историй. Это у всех так. Тридцать пять – сорок историй. Когда ты неожиданно где-то вспоминаешь: «А вот ещё мы там ходили тогда в Сочи» или «А вот, помнится, я был в Германии». Ну, вот такие истории, они есть у всех».
Замечу: за свои истории Ефремов деньги не брал. И я, к слову, отказался от гонорара за книгу про него...
