Как же не хватает в нашем хоккее человеческих слов. Вроде и Лига у нас (на фоне остального спорта) порой смотрится презентабельно, и сами игры не лишены эмоций. А пандемия даже элемент неожиданности привнесла (вступление здесь). А слова все те же.
Можно выделить 8-10 заученных конструкций, которые говорят тренеры, функционеры и игроки. Причем, как после матчей, так и в большей части «неформальных» интервью. Эти структурированные хоккейные пресс-релизы можно подставлять к любой игре в зависимости от исхода и крупности счета.
В чем-то виноваты запреты. Нельзя, к примеру, говорить о судьях. Хотя собственно почему, если арбитры – часть игрового процесса (и не последняя часть). Давление?! Можно подумать, что без тренерских слов о судействе давление на людей со свистком меньше. Ну ладно судьи. Дальше еще корпоративная этика идет, боязнь обидеть кого-то из боссов, боязнь сказать лишнего, боязнь, боязнь…
В итоге большая (ударение поставьте сами, как нравится) часть интервью напоминает доширак с разным цветом на коробке. И даже когда на площадке все складывается так, что коуча должны наконец-то полюбить, он умудряется все испортить после игры. Случаются в этом монотонном бурчании проблески света. Поэтому журналисты любят Петериса Скудру, и тепло вспоминают Милоша Ржигу. А еще свет в дальней комнате сулит клубное ТВ. Те клубы, которые реально им занимаются, а не просто выставляют видео с гоу-про на шлеме (хотя порой гоу-про бывает удачным), порой реально производят золотые слитки.
Ну, допустим, люди за лавкой они в пиджаках, им может по статусу положено говорить техническим языком с морозной температурой. Но игроки?! На собственном опыте знаю, что большая (ударение опять ставьте сами) часть хоккеистов вполне вменяемые, с нормальным словарным запасом. Пару раз в год дают человеческие интервью. Почему же остальные 30 или более раз за сезон они пытаются выглядеть биороботами? Да, порой сами журналисты задают вопрос просто ради того, чтобы его задать. Но и это происходит все реже. У нас вполне добротная медийная братия в хоккее (опять же со сноской на саму идеологию всего спорта в стране).
Никто не требует веером цитировать Лермонтова, Ницше, Бродского. Но отвечать по-человечески можно! И когда у тебя спрашивают «как вам играется против молодежи», не нести околесицу в стиле «мы одинаково играем против всех», а честно сказать, мол, я и сам не очень старый или про воспитание – то, что реально на душе. Ну, хотя бы… Чтобы не выглядеть биороботом.
Кто-то возразит, что в НХЛ интервью еще более унифицированы. Это так. Но не надо забывать, что там и количество табуированных тем превышает количество не табуированных. Хорошо это или плохо – не наш вопрос. Кроме того, заокеанское ТВ дает такое количество информации (с помощью технологий и не только), что слова действующих лиц, за исключением дюжины звезд, не главный утолитель информационной жажды.
Да и с чего мы взяли, что НХЛ в этом деле пример. Пусть у нас будет лучше. Душевнее…)) А для этого с тренерами и, главное, с игроками должны работать в клубах. Объяснять – почему биороботом быть не модно. Рано или поздно это сработает. Ведь даже самые большие любители цитировать пресс-релизы в определенный момент понимают, что карьера конечна. А после нее все равно нужно будет говорить по-человечески.