Чтобы ответить на этот вопрос нужно буквально чуть-чуть вспомнить кто такой Иванов. В 2007 перед окончанием второго срока Путина было два претендента на роль «временного президента», два первых вице-премьера Правительства РФ – Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Оба были доверенными людьми Путина, обоим он мог безбоязненно отдать трон на время. И многие тогда ставили на то, что «президентозаменителем» станет именно Иванов.
У него даже образовалась свита – те, кто хотел получить бонусы после его временного «воцарения». А это значит, что потекли деньги, заманчивые предложения о покровительстве и «решении» вопросов для «нужных людей». Иными словами, Иванов стал в это время одним из серьёзных государственных лоббистов.
После того, как президентом стал Медведев, а Иванов пару раз «вписался» за неправильных людей (в том числе и за бывшего Сахалинского губернатора Хорошавина), его позиции пошатнулись. Да, ему дали почётную должность, которая в общем-то была не сопоставима с ожиданиями. Как итог Иванов ушёл из «большого лоббизма».
Но видимо Иванов заскучал по этому делу – теперь его выставляют тараном против проекта будущего «Сахалинского моста». То есть против Ротенберга.
Возможно у Иванова уже есть «заказчики» на слив проекта или он просто хочет дать сигнал Ротенбергу, что он ещё в игре – это покажет дальнейшее развитие этой истории. Но уже сейчас понятно, что разведка боем в целом удалась - в период когда с деньгами в бюджете не очень хорошо, польза сахалинского моста для развития Дальнего Востока не очевидна.
Кстати, эта история станет одновременно и проверкой лоббистских способностей Сергея Борисовича.
Вероятно его высказывание так и останется отдельным всплеском на фоне общего в целом благожелательного к мосту расклада.