Все больше специалистов из разных областей пытаются найти применение собственным знаниям и навыкам в сфере искусства. Арт – рынок, со свойственными ему спецификой и закрытостью, представляется удачным поприщем для самореализации и заработка, громкие дела и известные имена периодически мелькают в прессе, не говоря уже о том, что общая аура красоты и блеска привлекательна сама по себе. Наиболее органично, на мой взгляд, пока вписалась сюда юридическая отрасль.
26 ноября 2020 года, как консультант по юридическим вопросам НП «Международная конфедерация антикваров и арт-дилеров», я, уже в третий раз, выступил модератором юридического форума «Права и обязанности сторон при обороте движимых культурных ценностей». В мероприятии приняли участие известные юристы и адвокаты – Кира Егорова, АЛРУД; Юлия Вербицкая, PARALLEL LEGAL SOLUTIONS и другие.
Одной из основных тем мероприятия, звучавшей практически во всех выступлениях, стала тема правоприменения в сфере защиты авторских и смежных прав. Это отражает, в первую очередь, запросы клиентов на сопровождение в соответствующих спорах.
Например, в настоящее время, я, как адвокат, сталкиваюсь со случаями инициации исков к владельцам работ со стороны наследников художника. Возможным последствием таких исков может стать арест или запрещение любых сделок с произведением искусства до решения суда. Т.о., предмет может быть заморожен на неопределенный срок.
Одним из возможных решений по предупреждению подобных исков может стать страхование рисков, связанных с возможной инициацией рисков со стороны наследников художника. В этом случае владелец работы получает «каско» на случай появления подобных претензий.
Отсутствие документов о праве собственности на произведение – тоже весьма распространенная ситуация. Самый надежный, но и самый долгий и затратный путь – это признать право собственности на предмет, включая, возможно, и исключительные права, через суд. В качестве возможных доказательств здесь могут использоваться свидетельские показания о владении, о передаче денежных или иных материальных средств, копия расписки, договор перевозки, договор, по которому картина была передана как оплата долга и др. Также можно применить механизм третейских судов.
На моей практике применялся более простой путь – заключение договора купли – продажи предмета искусства или иного вида договора, предполагающего переход собственности на этот предмет искусства, возможно, вместе с исключительными правами. Договор может быть датирован текущей датой, а распространение его действия возможно на дату фактического перехода собственности на предмет искусства.
Хотелось бы также обратить внимания на возможный механизм правоприменительной практики при реализации права следования. Существует механизм депонирования денежных средств в уплату вознаграждения по праву следования и авторского вознаграждения с использованием механизма депозита нотариусу. Он может быть применен, когда наследники автора нам неизвестны, но де-юре произведение попадает в область защиты авторских прав (70 лет со смерти автора не истекло). С целью исключения предъявления претензий - в том числе – судебных - со стороны третьих лиц в случае публикации произведения или его продажи, мы можем депонировать соответствующие денежные средства у нотариуса, заявив об этом публично. Де-юре эта возможность не прописана в законе, но она есть, С этого года есть такая практика.
Это все, на что хотелось бы обратить внимание по итогам прошедшего Форума. Следующий юридический форум «Права и обязанности сторон при обороте движимых культурных ценностей» состоится в апреле 2021 года.