Ну что же, очевидное свершилось. Можно с уверенностью констатировать, что президентом США станет кандидат от демократической партии, одиозный Джо Байден.
И хотя, казалось бы, дело это сугубо внутриамериканское, тем не менее, эта безусловно на глазах слабеющая страна, все же по прежнему оказывает влияние на мир, по целому ряду пунктов. И что бы там ни говорили о "крахе американской империи", есть все основания считать, что в обозримом будущем, этого самого краха не произойдет и США будут еще долго цепляться за свои позиции, хотя и с большим трудом.
Дело в том, что менталитет американской государственности, унаследованный от государственности британской, основан на том, чтобы выживать и гарантировать своим гражданам сколько-нибудь нормальный уровень жизни, за счет ресурсов получаемых от других стран. А чтобы другие страны отдавали тебе свои ресурсы, нужно иметь силу и влияние. Иначе они просто не смогут существовать в привычных условиях.
Именно поэтому, любая американская администрация, будет бросать на поддержанию гегемонии США в остальном мире, любые из доступных средств.
Однако чем слабее становится Америка, чем больше средств на поддержание имиджа сильного ей требуется, и чем меньше этих самых средств остаются доступны, тем более отчаянно и архаично выглядят действия американских политиков как во внешней, так и во внутренней политике.
Нет, вопреки ожиданию отдельных наблюдателей, ждать полного, или частичного распада США не стоит. По крайней мере в обозримой перспективе. Напомню, что подобные разговоры появились на фоне противостояния между Байденом и Трампом, каждый из которых, не хотел отдавать победу в президентской гонке конкуренту.
Многие наблюдатели были склонны считать, что такое противостояние приведет к усилению массовых беспорядков, продолжающихся в стране уже полгода, которые рискуют вылиться в полноценную гражданскую войну.
Однако пока все же сбывается наш прогноз о том, что подобный сценарий маловероятен. Даже если бы Трамп и хотел цепляться за власть даже рискуя обрушить в пропасть свою страну, у него не хватит на это ресурсов и в первую очередь материальных. К тому же, далеко не все те, кто недоволен творящимся в стране беспределом, готовы последовать за Трампом. Недовольных много, но Трамп — не символ протеста. И это нужно понимать.
А потому, в январе мы увидим вступление в должность нового президента, который как ожидается, сильно изменит внешнеполитическую ориентацию страны. Следует ожидать попытку американцев накачать мускулы антироссийской по своему содержанию режиму на Украине. Очевидно что мы увидим еще не мало провокаций у своих границ.
Другими возможными проблемными очагами могут стать Приднестровье, Нагорный Карабах и Сирия. Иными словами, американский режим будет предпринимать любые возможные меры, чтобы усложнить жизнь России в её зоне интересов.
Косвенно это подтверждается тем, что госсекретарем США при Байдене, скорее всего будет назначен Энтони Блинкин — не менее одиозный политик, который в администрации Обамы, выступал за активное предоставление военной помощи Украине, и который имеет весьма враждебную риторику по отношению к России. Прадед Блинкина был эмигрантом из Российской Империи, и видимо фантомные страдания по Родине предков, не дают ему покоя.
Что касается самих американцев, то их больше интересует смогут ли власти наконец навести порядок в тех сферах, дела в которых в последнее время идут все хуже и хуже. В первую очередь это конечно же высокий уровень безработицы и числа людей, живущих в крайней нищете, а также отсутствие порядка на улицах.
Последнее, вкупе со вседозволенностью, которую ощущают представители некоторых категорий американского населения, превращают США в страну третьего мира. И это сейчас не мои слова. Подобные эпитеты в адрес своей страны, я слышу от многих американцев, с которыми мне доводится в достатке общаться.
Однако не станем оставлять без внимания и физическое состояние Джо Байдена. Что будет, если ввиду слабого здоровья, или недееспособности, президент либо будет не в состоянии управлять страной, либо вовсе, по естественным причинам, уступит кресло в "овальном кабинете" вице-президенту Камале Харрис?
Считаю, что даже если всё пойдет по такому сценарию, это мало что может изменить. Дело в том, что несмотря на широко разрекламированную сменяемость власти, в реальности, США находятся под управлением 5-6 политических кланов, представители которых, нередко связаны между собой, в том числе и родством.
Именно потому, на различных выборных политических должностях в США, сын нередко сменяет отца, жена мужа, и так далее. Главное что кресло занимает представитель того же самого клана и той же самой семьи.
Разумеется, придя к власти, представитель определенного клана, раздает ключевые посты в стране представителям "своих". Уже известно о возвращении в "большую игру" чиновников времен Обамы, который является представителем тех же политических сил, что и Байден.
Потому, даже если президент Байден не сможет принимать решения, а скорее всего именно так и будет, поскольку даже во время предвыборной гонки он неоднократно демонстрировал что не до конца отдает себе отчет, порой даже в том, где он находится, на американской политике это никак не отразится.
Решение будут так или иначе принимать "свои" и в своих интересах. Так что, запасаемся поп-корном и наблюдаем. Следующие четыре года, обещают быть интересными.