Пару месяцев назад появилась необходимость замены своего прежнего камерофона (устарел морально и физически). Основным критерием выбора нового смартфона была камера. Покупке Samsung S20FE предшествовал долгий и мучительный выбор среди широко представленного многообразия моделей камерофонов, которые стоят почти все, в лучшем случае, далеко за 30 т.р. С учетом соотношения цены и качества, свой выбор я остановил на Samsung Galaxy S20 Fan Edition (Galaxy S20 FE).
В своем обзоре я остановлюсь на фотографических возможностях именно основной камеры данного смартфона и расскажу о ее достоинствах и недостатках. Надеюсь мой опыт поможет вам определиться с выбором своего камерофона.
Начнем с достоинств, говоря о них, конечно же, нужно отметить наличие трех самых нужных, востребованных фото модулей: широкоугольного (основной модуль), телефото модуля и сверхширокоугольного модуля (или как его еще называют, ультраширокоугольный). Итак, тройная основная камера включает три модуля:
1) 12 МП ультраширокоугольный модуль. Размер пикселя: 1.12 мкм. F2.2(123°);
2) 12 МП широкоугольный модуль. Dual Pixel автофокус, оптическая стабилизация. Размер пикселя: 1.8 мкм. F1.8(79°);
3) 8 МП телефото модуль. Размер пикселя: 1.0 мкм. F2.4(32°)
На практике, лично я, чаще пользуюсь основным модулем и реже телевиком, сверхширокоугольная камера лично мне особо не нужна, так как фотографировать природу, пейзажи я не особый любитель. К тому же, зная, что качество снимков будет заведомо хуже, чем на основной модуль, сверхширокоугольный модуль чаще игнорируется, но все равно хорошо, что он тут есть.
Отдельно стоит остановиться на основном модуле тыльной камеры. Этот модуль очень и очень хорош: на выходе мы получаем детализированные, с широким динамическим диапазоном, насыщенные, но без лишних преукрашательств фотографии днем.
Выше представлены примеры снимков, сделанных с одного места на три разных модуля основной камеры. Как видно по представленным примерам, фотографии получаются достаточно хорошие на все модули основной камеры. Несмотря на урезанные возможности двух дополнительных модулей основной камеры, в целом, полученные фотографии выходят удачными даже на них.
Продолжая выделять достоинства камеры, необходимо отметить высокую скорость съёмки (предыдущий мой телефон HTC U11 с гугл камерой снимал не многим хуже, но гораздо дольше, особенно, если устанавливал в настройках увеличенный по времени HDR). Соответственно, при таком режиме съемки, фотографии на HTC движущихся объектов получались смазанными, здесь таких проблем нет. Съемка днем моментальная и это не может не радовать.
Здесь хотелось бы остановиться на достаточно новом режиме мультикадровой съемке, предусмотренной на S20 FE, она позволяет снимать фотографии и видео в течение нескольких секунд одновременно на все камеры (ультраширокоугольная, широкоугольная, телеобъектив). Ее мне рекомендовали для съемки именно неугомонных детей. По завершению съемки, можно выбрать наиболее удачный кадр. Но данный режим мною пока тоже не очень востребован, так как различные фильтры, которые получаются на выходе, совсем не нужны, а качество изображения гораздо хуже, чем при стандартном режиме съемки. Единственным плюсом будет возможность запечатлеть движущиеся объекты и выбрать затем наиболее подходящие, качественные варианты снимков.
Получаемые видеоролики в режиме мультикадровой съемки больше подходят для любителей формата TikTok
Говоря о других особенностях камеры, необходимо остановиться на разрешении снимков. Лично меня, приятно удивил малый вес фотографий (был когда-то телефон Nokia Lumia 1020 с матрицей камеры побольше, чем здесь (1/1,5" против 1/1.76"), так там дневные фото были тоже отличные, но весили в несколько раз больше).
Появилась надежда, что установленной памяти в 128 Гб хватит надолго.
Теперь о недостатках основной камеры. Конечно же, это работа вспомогательных модулей в ночное время суток. Тем не менее, основной модуль камеры достаточно неплохо справляется со съемкой в темноте. Конечно, чудес ожидать от него не стоит, но все же…
У Samsung Galaxy S20 FE для съемки в темное время предусмотрен ночной режим (снимает без вспышки, поэтому нет засветов и снимки достаточно сбалансированные). Для удобства я перенес этот режим НОЧЬ в нижнюю часть экрана, подвинув режим мультикадр.
Тем не менее, ночные снимки не всегда стабильны по результату.
В ночном режиме в темноте снимки делаются пару секунд, может чуть больше, а затем ещё столько же обрабатываются и камера в это время недоступна. Когда света достаточно, в ночном режиме фотографии делаются моментально, но качество не всегда идеальное, не идеальны, прежде всего, портретные снимки. В темноте при моментальной съёмке качество портретов ужасное, особенно если фотографируете неугомонных детей, которых сложно заставить постоять смирно. При длинной выдержке качество фотографий отличное, порой они даже светлее, красивее, насыщеннее, ярче и более детализированнее, чем то, что мы видим вживую человеческим глазом.
Можно, конечно не включать ночной режим и воспользоваться вспышкой. Но, снимки в темноте в стандартном режиме, даже со вспышкой, гораздо хуже, чем в ночном режиме без вспышки (видно на примере фотографий с камышом), но учитывая то, что ночной режим, чаще всего, снимает 2-3 секунды, то движущиеся объекты снять не получится. Поэтом, приходится ориентироваться по ситуации.
Если вы сторонник исключительно реалистичных фотографий, то стандартный режим будет предпочтительнее, так как он снимает ближе к тому, что видит наш глаз, не украшая и не насыщая цветами кадр. Например, сравнивая фотографии с камышом, можно увидеть, что кисточки в ночном режиме получились зелеными (хотя на самом деле они серые как на фотографии, сделанной в стандартном режиме, со вспышкой), да и листва в реальности не такая насыщенно зеленая, а скорее уже подсохшая как на фото со вспышкой.
Далее представлено сравнение фотографий со вспышкой и без, которые также свидетельствуют о преимуществе ночного режима.
Когда же речь заходит о съемке людей в темное время, то режим со вспышкой смотрится выигрышней...
Хотелось бы отметить, что все фотографии, представленные здесь, сняты с рук и в автоматических режимах, предусмотренных в смартфоне. То есть, если потрудиться и заморочиться с режимом ПРО, то наверняка можно получить более качественный результат после обработки фотографий, сделанных в формате raw.
Конечно, требовать от телефона качества зеркалки нельзя, хотя, на мой взгляд, в некоторых сценах Samsung Galaxy S20 FE справился бы не хуже. Поэтому, в целом, лично я, работой главного модуля основной камеры смартфона вполне доволен, но всегда хочется видеть более высокое качество снимков по сравнению с теми, которые выходили на предшествующих камерофонах, которые были в пользовании.
Оригиналы использованных в сравнении кадров, вы можете скачать, перейдя по этой ссылке.
А как вы оцениваете фото возможности камеры Samsung S20 FE?