- Сразу отмечу, что не отношусь к тем, кто отрицает короновирус, равно как и не отношусь к тем, кто его пропагандирует. Я не врач, не вирусолог и не хочу умничать на предмет вещей, в которых не очень понимаю. Моё субъективное мнение (которое само собой не претендует на истину в последней инстанции), всё что касается короновируса, в плане комментирования информационных поводов (написание постов и статей) на просторах интернета, вопрос сугубо политический. Удобный информационный повод как для оппозиции (пожалуй в первую очередь для неё), так и для тех кто поддерживает власть. Ну да это и ежу понятно, разговор не о том. Хочу порассуждать на тему того, как ведётся эта информационная война. Если мы посмотрим внимательно на интенсивность комментирования новостной ленты, то увидим, что тема коронавируса в разы "популярней" любых других информационных поводов. Что примечательно, аргументация, логика и даже тезисы месяцами кочуют из одной "ветки" обсуждений в другую. По сути. Основная идея всей этой возьни, доказать, что оппоненты- "боты" (=провокаторы, продажные шкуры и полные редиски), вот и получается, что одни боты обвиняют других ботов в том, что они боты. Самые на мой взгляд странные посылы транстюлируются всё же "противниками" коронавируса. Итак:
- "Правительтво наживается на коронавирусных штрафах и продаже масок для того это всё и придумали, чтоб казну набить". Если с холодной головой посчитать (хотя бы примерно), то потери от налогов, которые идут в казну от бизнеса (который местами действительно в последнее время загибается или уже загнулся из-за ограничений. =много людей осталось без работы) проблемно даже компенсировать штрафами и продажей масок, не то что ещё и денег сверху от этого поиметь. Оставшиеся без работы граждане-это налоги, которые с них не заплатил работодатель. Простои или раскрытия организаций-это налоги с прибыли, которые не поступили в казну.
- "Маска-это для того, чтоб все стали рабами, чтоб людей заткнуть, свободные люди не носят маски". Странная причинно-следственная связь. Не совсем понимаю как аксессуар (назовём это так) может повлиять на образ мышления. Без маски я свободен, а в маске, раб?. Приводится аналогия с намордниками для собак. Назначение разное, идёт подмена понятий. Решётки на окнах в СИЗО и на окнах первого этажа жилого дома, например. Можно так-же привести аналогию с неволей. И решётки похожи, да вот только назначение разное.
- "Маски не защищают" Все комментаторы вдруг стали резко врачами, вирусолагами, инфекционистами и.т.п. Логичный вопрос, а как-же медперсонал, который для защиты тоже носит маски? И тут всплывает ещё один тезис, мол у медперсонала маски совсем другие, которые могут защитить, а не те которые "впаривают" народу. Разочарую, у медиков абсолютно такие-же маски. А рассуждать относительно вопросов, в которых не очень разбираешься наверно не очень правильно. И ещё много о том, что маски носить вредно. Если бы это было так явно и критично, то наверно те же самые пресловутые медики (которые годами эти маски носят) давно бы это заметили, описали и рассказали широкой общественности.
- "Я вот хожу без маски и не заболел". Ну что ж, повезло. Наверняка во время эпидемии чумы тоже были такие "везунчики", которые не заболели. Не всем везёт, если есть возможность хоть на несколько процентов уменьшить риск заражения, наверно надо его использовать. Или аргумент от противного, "Вот медперсонал носит и тоже болеет". Есть такое понятие, как концентрация вируса, вирусная нагрузка. И я думаю, не надо быть гением, чтоб понять, персонал, который работает с больными Ковидом, может получить во много раз большую дозу вируса, с которой адекватно СИЗ могут и не справиться.
- Версия с чипированием. Идея не новая, в первую очередь для зрителей канала "Рен-ТВ". Мол вакцина от коронавируса будет с чипом. Вопрос, с каким чипом? Для начала, наночип (скорее всего разговор о нём, раз его размер должен подойти для введения вместе с вакциной), удоводьствие не из дешёвых. Есть мнение, что в данном случае чип-это носитель информации о человеке, предвестник тотального контроля. Вот интересно, каким образом на момент прихода человека на вакцинацию он получит именно тот чип, на котором записана информация именно о нём? Откуда вообще кто-то будет знать , что некий господин вообще прийдёт на процедуру. Немного странный тезис. То чего так все бояться, а именно контроль, уже давно наступил. Благодаря интернету и социальным сетям, практически вся жизнь человека как на ладони. Причём вполне себе добровольно,
- "Вакцина-это способ уменьшить народонаселение и вся ситуация с паденимией была как раз для этого смоделирована". Надо сказать, дорогой способ и сама многоходовка накладная. Пожалуй альтернативных вариантов контроля рождаемости менее затратных и менее явных можно было придумать вагон и маленькую телегу. Тем более, что в первую очередь хотят привить врачей и учителей. Довольно странный приоритет в деле "уменьшения народонаселения". Далеко не самые бесполезные представители общества.
Всем спасибо, здоровья и хорошего настроения.