В нашей судебной практике неоднократно были случаи, когда из-за действий или бездействия судебных приставов имущество банкротов уходило «налево» и кредиторы с изумлением понимали, что взять с должника им уже нечего. А бывало, что выводом имущества занимались и дружественные должнику арбитражные управляющие. Что же можно этому противопоставить? Как наказать нерадивых приставов и финансово «щелкнуть по носу» зарвавшихся арбитражников? Давайте разбираться…
Взыскиваем убытки с судебного пристава-исполнителя.
Представим ситуацию, когда судебный пристав-исполнитель арестовывает имущество должника и передает его на хранение самому должнику, его кредитору или организации, с которой Федеральная служба судебных приставов (ФССП) заключила договор. При этом вся ответственность за имущество лежит на конкретном судебном приставе-исполнителе.
Как отметил Верховный суд, судебный пристав-исполнитель отвечает за сохранность арестованного имущества. При его утрате пострадавшая от этого сторона имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны РФ. Таким образом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества (ст. 403 ГК РФ).
Не менее важным является Постановление Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». В п. 82 указано, в случае утери или повреждения арестованного имущества нужно установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Также в таких спорах надо доказать размер причиненных убытков.
П.83 того же постановления уточняет, что должник после погашения своей задолженности в рамках исполнительного производства имеет право обратиться с иском о взыскании убытков с пристава в ряде случаев. Например:
- законный арест имущества, после чего оно не было передано на хранение ни должнику, ни членам его семьи, а позже это имущество было утрачено (повреждено),
- если пристав утратил или повредил незаконно изъятое у должника имущество.
Как пример – в судебной практике есть дело, когда судебный пристав исполнитель передал арестованный автомобиль на ответственное хранение его же владельцу-банкроту. Тот подсуетился и быстро продал машину. Кредитор, рассчитывавший на продажу машины и получение денег, подал иск, обвинив в утере машины судебного пристава-исполнителя, который, якобы, не продал ее вовремя. Суды первых двух инстанций отказали в иске и сослались на то, что возможность исполнить требования исполнительного листа не утрачена. Но Верховный суд указал, что на момент рассмотрения спора решение суда о взыскания задолженности не было исполнено и судебный пристав-исполнитель не доказал наличие у должника другого имущества, которое можно было бы продать и погасить задолженность по исполнительному листу. Он вернул дело на новое рассмотрение, в котором иск был частично удовлетворен.
В другом деле уже конкурсный управляющий взыскал с судебного пристава-исполнителя убытки. Суды посчитали вину пристава доказанной, т.к. в ходе исполнительного производства он допустил ряд нарушений. Например, он не проверял ежемесячно сохранность арестованного имущества и не направил в отдел дознания рапорт о привлечении его хранителя к уголовной ответственности.
Запомним главное: судебный пристав-исполнитель в силу закона всегда отвечает за утрату имущества, переданного ему.
Как взыскать убытки с арбитражного управляющего?
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 «Закона о несостоятельности (банкротстве)», в делах о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Переводим на человеческий язык: арбитражник обязан возместить должнику, кредиторам и прочим убытки, которые были причинены в результате его действий (или бездействия). Отдельно отметим, что под убытками понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли из-за действий или бездействия конкурсного управляющего.
С арбитражного управляющего можно взыскать убытки, если он не сохранил имущество должника или передал имущество в отсутствие акта приема-передачи. Также в списке нарушений - заключение договора хранения, в котором отсутствует подпись со стороны хранителя и затягивание передачи имущества вновь назначенному управляющему, которое привело к повреждению или утрате имущества.
Как пример: в одном из наших дел мы взыскали с арбитражного управляющего убытки в пользу залогового кредитора. В этом случае бездействие арбитражного управляющего выразилось в том, что он не обеспечил сохранность имущества должника. Например, договор на оказание охранных услуг он заключил уже после утраты части активов в отношении другого имущества должника. Из-за этого было утрачено имущество, за счет реализации которого должны были быть удовлетворены требования кредитора.