При движении по проспекту в населённом пункте произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в виде столкновения автомобилей Ленд Ровер и Мазда СХ-7. Автомобиль Мазда СХ7 получил повреждение в виде нескольких царапин на задней левой двери, заднем левом крыле и заднем бампере. В вот автомобиль Ленд Ровер получил значительно б`ольшие повреждения, так он помимо столкновения с автомобилем Мазда СХ-7 совершил наезд на стойку дорожных знаков. Учитывая , что ГИБДД не выявило ни у кого из участников ДТП нарушений Правил дорожного движения РФ, можно утверждать, что изначально ДТП было абсолютно честным, и никакого мошенничества никто из участников ДТП не предполагал.
Согласно схемы ДТП проезжая часть в месте столкновения автомобилей не имело линий дорожной разметки или дорожных знаков, имело ширину 8.1 влево от места столкновения и 7.7 метра до правой границы проезжей части. В сумме это 15,8 метра.
После места столкновения транспортных средств над проезжей частью находятся дорожные знаки 5.15.2 (Движение по полосам), а ширина проезжей части после дорожных знаков уже 13.1 метра. То есть, ширина проезжей части уменьшалась с 15.8 метров до 13.1 метра.
Что при этом указали в своих объяснениях водители-участники ДТП?
Водитель автомобиля Мазда указал, что двигался по средней полосе движения, а автомобиль Ленд Ровер в левой.
Водитель автомобиля Ленд Ровер тоже указал, что двигался в левой полосе, а автомобиль Мазда стал перестраиваться из средней полосы движения в левую.
Исходя из таких объяснений инспектор ГИБДД не смог установить, кто из водителей говорит правду, кто именно совершал перестроение - автомобиль Ленд Ровер из левой полосы в среднюю , или Мазда из средней в левую.
На фотографиях с места ДТП видно, что левая полоса была предназначена для движения только влево на разворот, а, следовательно, логично посчитать, что это автомобиль Ленд Ровер совершил перестроение из левой полосы вправо и совершил столкновение с автомобилем Мазда. В любом случае, убедить ГИБДД в нарушении одного из водителей не удалось, а страховая компания в таких случаях выплачивает только 50% ущерба.
Прошло больше года, и владелец автомобиля Ленд Ровер, получив от страховой компании только 200 тысяч рублей решил обратиться в суд.
И вот уже в суде появилась видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Ленд Ровер. Видеозапись обрезанная до минимума, и того, что происходило на проезжей части за время более секунды до ДТП из видеозаписи неясно. ССЫЛКА НА ВИДЕО.
На видеозаписи усматривается прямолинейное движение автомобиля Ленд Ровер и смещение влево автомобиля Мазда. При этом необходимо отметить, что дорога здесь сужалась (си.схему ДТП), а дальше видно, что дорога имеет закругление влево. Нет линий дорожной разметки, поэтому утверждать, что Мазда совершает перестроение или его занесло нельзя.
Зато становится понятным, почему видеозапись не появилась в ГИБДД - и без расчётов видно насколько быстро двигается автомобиль Ленд Ровер, а также то, что ещё до столкновения с автомобилем Мазда автомобиль Ленд Ровер начинает смещение влево (видимо, чтобы избежать столкновение с автомобилем Мазда).
Объясняю, как эксперты считают скорость движения автомобиля по видеозаписи. Необходимо определить какие-либо объекты с известными геометрическими параметрами, и определить за какое количество видеокадров автомобиль перемещается на данное расстояние.
За 12 видеокадров автомобиль Ленд Ровер опережает автомобиль Мазда. Между 12-ю видеокадрами имеется 11 промежутков времени. При скорости видеозаписи 30 видеокадров в секунду это означает время: 11/30=0,37с. Длина автомобиля Мазда СХ7 - 4,7м. Следовательно, скорость автомобиля Ленд Ровер была выше скорости автомобиля Мазда на величину: (4,7/0,37)х3,6=46км/ч. Если исходить из того, что в своих объяснениях водитель автомобиля Мазда указал скорость своего движения 50 км/ч, то скорость автомобиля Ленд Ровер была 50+46=96км/ч. Это объясняет отсутствие видеозаписи в ГИБДД. Но вернёмся к суду.
У многих граждан имеется убеждение, что суд-то разберётся во всём, что судебная экспертиза - это некое техническое действие очень умных и грамотных специалистов. Очень сильно на такое мнение оказывают фильмы - например сериал по "ТВЦ" об экспертах.
Статья получилась очень большая, поэтому о проведённой судебной экспертизе расскажу в следующей статье....