Найти тему
VIDEO\GAMES

Нечто (1982)\ "На паразитов проверялись?"

В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора

Камерные хорроры - штука очень своеобразная, и зачастую ненароком превращающаяся в слэшеры. Всё-таки велик соблазн вместо нагнетания атмосферы страха и неопределенности, свалиться в разудалые КРОВЬКИШКИРАСКОЛОШМАТИЛО - там уже конечно никакого саспенса: только успевай ржать над умелыми способами выпилить туповатых бедолаг. Но есть умельцы, которые одно с другим так толково сочетают, что и атмосфера сохраняется, и изобретательного кромсания человечков в кадре хватает. Впрочем, в мастерстве Джона Карпентера сомневаться-то не приходится.

морозно в январе, когда удобства на дворе...
морозно в январе, когда удобства на дворе...

1982-ой год, где-то на южном полюсе сидят американские полярники и по большей части пинают балду. Впрочем, элемент развлечения вносит норвежский вертолёт с не менее норвежским придурком, который изо всех сил пытается пристрелить ездовую собаку. В общем, горе-догхантера успокаивают пулей в лоб, а потом решают таки разобраться - чего там вообще у скандинавов случилось-то? Правильно же - сначала стрелять, а потом разбираться - никогда ни к чему плохому не приводил алгоритм. Впрочем, по прилёту выясняется, что станция к херам сгорела, и явно не из-за несчастного случая - мужики, как водится, откопали то, что откапывать было не нужно... а тут и до америкосов начало доходить, что приблудных собачек стоило бы сразу отправлять на карантин.

спецэффекты из 80-х весьма своеобразно смотрятся и поныне
спецэффекты из 80-х весьма своеобразно смотрятся и поныне

Вы не поверите, но я вас сразу тремя фактами попытаюсь удивить: это тоже экранизация, это не первая экранизация (и, кстати, не последняя), и... я не смотрел её до того как взять под обзор. Так что опять пополняем рубрику "ликвидация киношной безграмотности" - оно того уж точно стоит время от времени. Однако же, чем хорош фильм? Ну, например, очень хитрым заходом на тему распознавания чужеродного элемента. Дело в чём - местная злобная зверушка, в отличие от ксеноморфов Ридли Скотта, предпочитает не прятаться а мимикрировать - что куда опаснее. Особенно учитывая тот факт, что сей хитрожопый инопланетный глист шустро учится. В итоге, когда удаётся распознать видимые признаки того, что гражданина начало знатно штырить - скорее всего уже слишком поздно, чтобы что-то предпринимать. Ещё один хитрый фортель - паразит местами куда умнее местных действующих лиц, и действует на опережение. Ну и, конечно же, вовсю пользуется шатким состоянием нервов всех и каждого - легко прятаться в коллективе, который и так готов друг-друга на части разорвать при первом же поводе. Это всё у нас плюсы, да.

когда увидел на потолке паука
когда увидел на потолке паука

Но, есть и серьёзные минусы - адски неубедительная игра практически всех, включая того же Курта Рассела. Я понимаю, это ужастик из 80-х, но блин - "Чужой" вышел раньше, и при этом там не было столько идиотского переигрывания. Серьёзно, возникает ощущение что тут есть суровый МакРиди и толпа дурачков, разве что за исключением доктора, которые вот вообще не соображают на шаг-два вперёд. К слову, о герое Курта Рассела - это ему постоянное употребление бухла такой буст к интеллекту накидывает время от времени, или как вообще? Он, кажется, даже вертолёт водит, выжрав заранее вискаря. Хотя, может проблема в очень странном монтаже фильма, когда вообще сложно понять, сколько времени проходит между отдельными эпизодами. Ну и ещё одна штука, которая скорее всего отпугнёт тех, кто слабо знаком со "спецэффектами" 80-х - повальная резиновость всего, чего только можно. На данный момент, отдельные кадры смотрятся очень уж комично. Хотя, серьёзно ругать фильм за это не хочется - всё лучше херового CGI, на которое заменили резину, кетчуп и аниматронику эдак с конца 90-х.

производственные совещания - дело очень муторное
производственные совещания - дело очень муторное

Ну так и что в итоге? А в итоге довольно неплохой хоррор на тему очередной малопонятной инопланетной хренотени, которая обожает хавать двуногих на завтрак, обед и ужин. Если бы не определенная дешевизна, сквозящая в отдельных сценах - было бы вообще идеально. Предсказуемо, туповато, но мы ведь не ждём от таких фильмов каких-то философских откровений и библейских отсылок... я говорю - не ждём! В общем, 8 из 10, чисто за заметное устаревание визуала, которое несколько портит задуманную атмосферу страха. Насчёт каких-либо других фильмов Карпентера я пока ничего гарантировать не буду - но может когда-нибудь и попадут под разбор.

дрянь на ножках...
дрянь на ножках...

Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц