Наконец-то пришло время осветить вопрос который планировался к освещению еще в первых частях статьи, но на который так и не хватило времени. Из второй части статьи при описании появления термина славяне было понятно, что термин появился не в единой славянской общности и соответственно, не переносился потом на отделявшиеся племена. Термин появился лишь в одном из племен, а затем термин славяне распространился на те племена которые говорили на данном языке. То есть, выяснение порядка появления термина, подтвердило то обстоятельство, что термин славяне является языковым.
Как уже говорилось, это означает, что славяне (предки славян) могли когда-то проживать единой общностью, а могли и не проживать. То есть славяне (как и любые иные близкие по тому или иному языку народы), как могут, частично, являться кровными родственниками, так, могут и не являться таковыми, ибо могли получить данный язык каким-то иным способом.
Попробуем посмотреть на данные вопросы не со стороны прослеживания сквозь цепочку исторических событий, исторических связей, а взглядом "с высоты полета" на рассыпанную цепочку следов (меток) у представителей славянских народов настоящего. Что, собственно, мы уже пытались (очень коротко) делать в третьей части статьи об арийских племенах. Иначе говоря, обратимся к меткам ДНК-генеалогии. (Для тех кто не знает, что она представляется собой, обязательно следует посмотреть данную статью, Y - хромосома-как она помогает раскрывать тайны древней истории народов, она небольшая.)
Как мы помним (во всяком случае это помню я ) из статьи об ариях, языки индоевропейской языковой семьи были принесены именно ариями и их потомками. То есть нам нужно искать среди современных славянских народов ту самую метку «R1a». Только если в отношении племен ариев мы говорили о субкладе М417 R1a (или R1a1a1), максимум, о более позднем субкладе R1a1a1b ( Z645 R1a), то здесь мы будем искать часть более поздних ветвей, это субклад R1a1a1b1, ибо представители гаплогруппы R1a среди славян в подавляющем большинстве своем являются носителями именно этого предкового снипа или по иному Z283 R1a. Если кто-то не понимает, почему речь идет о данной гаплогруппе, данных субкладах, обратитесь к статьям об ариях (Часть 1(Определяемся с понятием) и вам все будет понятно.
Вот на этой сборке мы видим составляющие основных групп славянских народов (и почему-то венгров). Просьба на мелкие детали не обращать особого внимания, на разных выборках и сборках(картинках) с этих выборок проценты немного различаются, но на суть это не влияет. Сразу бросается в глаза, что наша искомая R1a присутствует в той или иной мере у всех славянских народов.
Табличка неплохая, те моменты которые нам необходимо увидеть неплохо выделены. Деталей к сожалению многих нет, но необходимой подробной информации нет и в другом месте . Почему в таблице все славянские народы, но вместо болгар почему-то указаны Венгры, не понятно. Наверное у автора были свои причины. Кстати, весьма интересно было бы посмотреть именно по болгарам. То, что у Болгар наличие R1a в районе около 17% и немногим больше I(I2), сведения, конечно, есть. Но информации, с однозначной уверенностью, о том какие у них субклады R1a я так и не нашел. (может быть у кого-то есть железная информация?). Нация специфическая, всем известны легенды о приходе части древних Болгар на Дунай к славянским племенам и о том, что они подчинили славян своей власти, дали свое имя, но при этом почему-то сами были славянизированы и перешли на славянский язык. Звучит вообще-то нелепо, но как-то все уже привыкли. Если смотреть по другим возможным потомкам древних Болгар, таким как казанские татары, балкарцы, вполне можно предположить наличие у древних болгар южной R1a. И если те 17% или около того окажутся R1a z93, т.е.R1a пришли с Аспарухом, встанет вопрос, о том где славяне и откуда язык?
Но пока оставим этот вопрос, вернемся когда будем разбирать древних Болгар и их потомков.
Южные славяне сильно разбавлены представителями палеоевропейской гаплогруппы I, ( I -2) вероятно еще до появления термина славяне сложилась единая общность из представителей гаплогрупп I 2 и северных(северо-восточных )R1a. И лишь позднее, уже прочно сформировавшаяся группа славян, стала разбавляться различными южными, западными пришельцами.
На всякий случай все же добавлю таблицу в которой включены и Болгары.
Рассматривая гаплогруппы современных славян нельзя однозначно сказать, что все они когда-то одномоментно выделялись из единой предковой общности, здесь возможны совершенно разные "перекресты" термином выделение, разделение их не всегда можно обозначить, но можно понять, что часть предков (та, которая принесла с собой индоевропейский славянский язык)современных славян когда-то проживала единой общностью.
На данной таблице указаны разные субклады R1a, не слишком широкая информация, но кое что видно. Понятно, что либо выделение(разделение) происходило уже после того как метки данных субкладов уже достаточно давно были проявлены и раздел (выделение) происходил не четко по родам как происходил раздел межу южными z93, и северо-восточными z283, либо те самые "перехлесты" (те или иные группы уходили, приходили возвращались, смешивались со своими братьями, снова делились) были достаточно частыми.
Тем не менее, хотя детали могут различаться, этих данных достаточно для того чтобы сделать вывод о том, что часть славян имеет между собой кровное родство, и их предки когда-то проживали единой общностью, а не просто имеют языковую общность. Детали можно будет просматривать уже сквозь цепочку исторических событий, исторических связей и позднее с появлением большего количества детальной информации по субкладам славянских народов.
Как раз, когда печатаю данные строки о кровном родстве, вижу появился сверхгневный комментарий к первой части статьи о славянах (там в общем-то о появлении термина) по поводу языковой общности. Видимо прочитав данное словосочетание, эмоции сразу забурлили и читатель даже не смог прочитать суть статьи.
Поэтому несколько слов о подобных ярых защитниках слявянского национализма, разных панславянизмах и пр. Это очень и очень плохо, когда мы бросаясь защищать славян, русских, кого-то еще, начинаем вести себя так же как наши враги или как "копатели Черного моря". Пан, конечно только считается греческим богом, но явно ближе к славянам, и панславизм имеет уж явно больше шансов чем пангерманизм или пантюркизм, но тем не менее я просил бы кое-что запомнить.
- Кровь, сама по себе, в плане общности между людьми, не играет абсолютно никакой роли, понимаете, А Б С О Л Ю Т Н О.
Роль здесь играет совершенно другое и об этом другом на страницах статей данного канала мы потом и поговорим. А по крови один маленький пример. Нет не о том, как брат по крови Каин убил Авеля. Общие предки носителей разбираемых выше субкладов R1a проживали в районе от 4.5 до 5 тысяч лет назад, стало быть разделение стало происходить от периода где-то в районе 4тысяч лет назад. Вспомним знакомую Библию и некоторых ее "жителей", я имею ввиду некоего Авраама, отца Исаака и Измаила жившего так же в районе 4 тысяч лет назад, по рассчетам ДНК-генеалогии общий предок евреев и арабов гаплогруппы J1 так же проживал около 4000 лет назад. Какое великое братство по крови между евреями и арабами......... будем лучше завидовать издалека.
Не нравится столь далекий пример. Пожалуйста! Посмотрите на мои статьи из серии Тяжелая история Западной Украины (из 7 статей) в которых наглядно показано, как потомки братьев 700-800 лет назад бывших одним народом, стали антиподами. (ч-1 Русское королевство , другие шесть частей можно посмотреть по ссылкам в 1 части или по списку статей по истории ссылка на который в конце статьи). Кто такие современные бандеровцы, ведь это по сути, уже, созданная новая нация -антирусские. И... кровь, как видите, не сыграла никакой роли.
Извините, за лирическое отступление, но этот гневный комментарий навеял частое лицезрение отсутствия у людей чувства меры в том числе и по данному аспекту. Хотел немного о другом, но, похоже... как -нибудь в следующий раз, предыдущая длинная статья совсем не читается, хотя существенно познавательна.
Мера должна быть во всем!
С предыдущими статьями на исторические темы в том числе и статьями по индоевропейской общности (племена ариев) имеющей отношение к появлению славян (славяноязычных народов) можно ознакомится здесь, открыв ссылку ниже. Это список статей по истории с кратким пояснением о чем каждая статья. Список статей по истории
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале