Буквально через одно фантастическое произведение можно увидеть, что человек непременно будет воевать с ИИ. За что именно воевать? Вот обычно мотивация до такого уровня не прописывается. Просто воевать и всё. Так какие же причины могут быть у ИИ для войны с человечеством?
Причина 1. Ресурсы
Какие ресурсы имеют значение для человека, мы все прекрасно понимаем. А какие же ресурсы важны для ИИ? Пожалуй, жизненноважной для ИИ будет только электроэнергия. Воевать за электроэнергию ИИ с нами вряд ли будет, ибо в реальности это ресурс неисчерпаемый - вопрос себестоимости и технологий.
Причина 2. Жизненное пространство
Человеку, как и всему живому, свойствено стремление к освоению всё новых и новых территорий. Надо ли ИИ, живущему в своём цифровом мире, завоёвывать наше место под солнцем? Конечно же, нет.
ИИ существует только в рамках вычислительных мощностей. Учитывая избыток мощностей в современном мире (недозагруженные вычислительными операциями смартфоны, планшеты, ПК), ИИ вполне может тихо поселить в каждом нашем устройстве, а мы этого даже не заметим.
Конечно, с определённой точки зрения это будет атака на то, что принадлежит нам. Но ИИ может предложить и варианты симбиоза. Кстати, интересно, что такого варианта развития событий я не встречал в фантастике.
Причина 3. Самооборона
Банально, но первый удар как раз может нанести и человечество, убоявшись чего-то, ему непонятного. В этом случае ИИ будет защищаться. Последствия такой защиты даже трудно себе представить: от обрушения рынков до ядерного Холокоста. Однако, не исключено, что ИИ будет чуждо стремление к самосохранению.
Причина 4. Монополия на разум
Самая серьёзная версия конфликта. В этом случае во Вселенной должен остаться только один класс мыслящих существ, любые другие будут уничтожены.
Сторонники этой версии конфликта обращаются к реальной истории из нашего далёкого прошлого, когда кроманьонцы уничтожили неандертальцев.
Однако при том не учитывается, что у неандертальцев была та же самая кормовая база, что и у кроманьонцев. Да и жили они на одной и той же территории. Кроме того, первобытный человек - это ведь такая тварь, которая только жрёт, жрёт и жрёт, сжирает всё на своём пути и идёт дальше, туда, где ещё есть что сожрать. А ведём ли мы себя так в современной жизни? Нет. И по разным представлениям, уже пять тысяч лет себя так не ведём.
То есть если бы столкновение между неандертальцами и кроманьонцами случилось уже в земледельческую эпоху, вряд ли бы оно оказалось таким трагичным для наших братьев по разуму. Да, их бы поработили, но оставили бы в живых, ибо зачем уничтожать для себя экономическую базу?
Так что в пример конфликта между двумя видами разумного человечества именно как в конфликт между разумами я не верю.
А есть у этой истории и ещё одно опасное философское следствие. Если мы признаём, что разумы всегда будут воевать друг с другом, то любой контакт с внеземным разумом означает войну на уничтожение. Так что лучше сидеть и не отсвечивать. Не по этой ли причине мы до сих пор не освоили космос? 🤔
Интересно при этом, что, как правило, различные виды биологических разумных существ в фантастике уживаются куда лучше, чем биологические существа и ИИ. Выходит, дело не в "битве за разум".
А вы как считаете?