#meizu #vivo #oppo #tecno #Mob-Mobile.ru
Мало кто будет спорить с тем, что монобровь и прочие вырезы уродуют смартфон. Представляем четыре актуальных для 2020 года модели, у экранов которых совершенно ровные края.
Meizu 16
Девайс «из бывших». Когда-то он относился к субфлагманскому сегменту, но годы берут свое, и к текущему моменту он сильно подешевел.
Чипсет Snapdragon 710 – 10 нм платформа с весьма приличной даже по нынешним временам производительностью: мало кто из нефлагманских конкурентов способен с ней бодаться. Ну, разве что более свежие «семисотники» от Qualcomm. Ее дополняет приличное количество памяти – 6/128 Гб.
Экран просто роскошный для своей цены – самсунговская Super AMOLED матрица с FullHD+ разрешением и диагональю 6 дюймов. Правда, цветовая гамма слегка уходит в холодную часть спектра, но это лечится настройками.
Операционная система… Ну, вот тут и зарыта собака. Дело даже не в том, что на борту старый восьмой Android. Фирменная оболочка Flyme OS – вот что сильно портит эту удачную модель. Корявые сервисы, проблемы с настройками – львиная доля негатива в отзывах именно в адрес «флейма».
Камера двойная, тогда еще не пошла мода на квадро, но весьма и весьма продвинутая. Просто достаточно сказать, что она досталась от флагманского «старшего брата» Meizu 16th. Фронталка тоже хороша, даже для нынешних времен – 20 МП, располагается там, где ей и положено: на отступе над дисплеем.
--- Cмотреть цену на Яндекс.Маркете ---
Vivo V15
Добротный такой верхний средний класс на платформе MediaTek Helio P70 – мощном чипсете… который и является основным недостатком модели. MediaTek изрядно… скажем культурно, опозорилась с графическим ядром Mali-G72, в результате чего «камни» на нем греются, как чайник. Итог – троттлинг и сильная потеря производительности в реальных условиях, что бы там ни рисовала AnTuTu.
Во всём остальном аппарат весьма и весьма достойный: 6,5-дюймовая IPS матрица, 6/128 Гб памяти, неплохой набор камер. Основная – уже трехмодульная, с 12 МП светосильным основным объективом (f/1.78). Фронтальная выдвигается на кронштейне, за счет чего и обеспечивается безрамочность. 32 МП – это тоже впечатляет.
Есть и поддержка NFC, и сканер пальчиков, правда, не под экраном, что, вообще говоря, пока что скорее плюс чем минус.
--- Cмотреть цену на Яндекс.Маркете ---
OPPO F11 Pro
Несколько напоминает предыдущий Vivo, что неудивительно – оба бренда принадлежат BBK Electronics. Тот же не слишком удачный MediaTek Helio P70, те же 6/128 Гб памяти, но вот экран уже другой – 6,5-дюймовый LTPS. Если кто не знает – это разновидность IPS, которую ставят на серьезные девайсы, когда OLED не укладывается в себестоимость.
Набор камер тоже другой: в основной всего два модуля, но зато один из них – 48 МП. Селфи-камера выдвижная, как и у Vivo, но попроще – всего лишь 16 МП, что, впрочем, тоже недурно.
На обеих моделях – девятый Android, но оболочки разные: у Vivo - Funtouch OS, у OPPO – ColorOS.
Аккумуляторы у обеих моделей средние - 4000 мАч, а вот на NFC OPPO пожадничала. Ну, или просто сочла ненужным. Еще из плохого – комбинированный слот для карт памяти.
--- Cмотреть цену на Яндекс.Маркете ---
Tecno Camon 15 Pro
Самая недорогая, но при этом – и самая свежая модель в выборке. Представитель довольно обширного семейства бюджетных камерофонов Camon. Сам бренд принадлежит крупной компании Transsion Holdings, в Россию пришедшей не так давно. До этого она поставляла свои девайсы в основном в Индию, а также страны Африки и Юго-восточной Азии.
Чипсет – 12 нм MediaTek Helio P35 с внушительным для такой скромной цены количеством памяти: 6/128 Гб. Операционная система – десятый Android под фирменной оболочкой HiOS. По своей сути она ненавязчива, в отличие от той же MIUI, в чем имели возможность убедиться лично. Вдобавок имеется несколько полезных фишек для геймеров и фотографов. Основной минус – лишний предустановленный софт, который, впрочем, несложно удалить.
Камера, в полном соответствии с позиционированием, для своей цены очень недурна: квадро, с основным светосильным 48 МП сенсором. Фронталка выдвижная, 32 МП.
Несмотря на то, что батарея не слишком впечатляющая, 4 000 мАч, реальная автономность более чем достойная. 19 часов непрерывного воспроизведения видео – это хорошо. У более дорогого Xiaomi Redmi Note 9 Pro с его аккумулятором на 5020 мАч этот показатель меньше – всего 16 часов.
Стоит также отметить двухдиапазонный Wi-Fi и отдельный слот для карты памяти.