Речь здесь не об оценке Ельцина, и уж тем более мы не дадим ответы на вопросы, которые приведем ниже. Сами не знаем, да и никто из "простых смертных" достоверно так же не знает. Лишь мнения, мнения и мнения...
Для начала вопросы.
Вопрос № 1.
Почему в 90-е годы Россия не отказалась от ядерного статуса? Могла? Могла. Кто бы помешал? Мы, общество? Да бросьте, без обид для всех нас. Очень и очень многие "повелись" бы на призыв из-за океана "Эй, ррусские дррузя, зачем вам эти ядеррные побррякушки, вместо них мы давай каждому из вас по десять банок фкусный тушенка и десять парр огрромный курриный нога..."
Многие бы действительно "поверили". Помните одного юношу из ныне окончательно изгаженного сиквелами и приквелами фильма, который допытывался у Железного Дровосека, почему началась Третья мировая?
"И Скайнет вступит в борьбу?
- Да.
- Он нанесёт ракетный удар по России.
- Почему по России? Они же наши друзья..."
Фильм, конечно, "ихненский", но и у нас было очень много желающих "дружить домами" с дядей Сэмом. Ну друг же, не станет он нападать, если мы от ядерного оружия откажемся. А всех остальных танками раскатаем...А многие из тех, кто все-таки не верил в искренность заокеанского друга, так же предпочел бы "тушенка и нога", попросту чтобы с голоду не умереть. Мы утрируем конечно, но именно так бы думал человек, читая в прессе, сколько финансовых средств ежегодно расходуется на эти никому не нужные ракеты...
Да, запасы ядерного оружия в России в 90-е годы сократились почти в полтора раза, но и оставшееся могло неоднократно уничтожить любого супостата.
Соответственно, что, кто, где, когда и проч. сказал в ответ на явно неоднократно высказанное предложение об утилизации всего российского ЯО "Но пасаран!" - неизвестно, варианты, которые вертятся в голове - ниже, после второго вопроса.
Вопрос № 2.
Почему сохранилась государственная собственность на основные природные ресурсы - недра и лес?
Да, фактически все и так ушло в "добрые руки", но мы юристы, нам можно) Закон "О недрах": "Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности".
Если серьезно, то сохранение государственной собственности на природные ресурсы - момент не менее важный, чем сохранение ядерного статуса. Кому интересно, лет через 5-7 посмотрите, сколько земель на Украине будет принадлежать иностранным субъектам. Да, у нас более-менее свободный рынок земли тоже есть, однако не надо путать - земли на Украине - основной природный ресурс, у нас второстепенный, основой как раз недра. Так что не исключено, что если бы в 90-е разрешили свободную продажу недр и лесов частным субъектам, в том числе иностранным, мы бы сейчас покупали "свои" газ и нефть у американских, европейских и др.компаний, а грибников, не уплативших сбор за лесопользование, из боров и рощ Вологодщины и Алтая выгоняли бы шерифы.
Так почему?
Основных вариантов наверное два:
Вариант 1. Ельцин "продавать Россию" и не собирался, а был вынужден идти на определенные - и весьма существенные - уступки Западу и собственным олигархам, например, как нам кажется, если бы надавил в 91-92 годах, Крым и Севастополь в состав России бы ушли, но силенок не хватило. При этом в любом случае за определенные рамки Ельцин выходить не собирался и в итоге не вышел.
Вариант 2. Ельцин и это хотел "продать", ему было достаточно упиваться властью "самодержца" (перефразируя Ленина - "нас..ать на Россию, главное сохранить трон"), но тут уже окружение помешало, были видимо "государственники", которые понимали, что есть красные флажки, за которыми утрата суверенитета, а Ельцин помнил, сколько правителей в истории России внезапно погибли от апоплексического удара табуреткой....
Есть, конечно, и "конспирологическая" теория, что отказаться от ядерного оружия России не дала "американская военщина"
У них, болезных, и так с 1988 года военный бюджет снижался вплоть до того, когда к концу 90-х они себе наконец-то нового врага в виде "международных террористов" придумали. А тут бы еще и Россия без ядерного оружия осталась...Совсем же бюджет не "попилишь" через военные заказы.
В общем все это конечно дела давно минувших дней, преданья старины глубокой....И тем не менее интересно - почему...?