Я не буду обсуждать успехи либо неудачи Китая в борьбе с коронавирусом COVID-19.
Тем более, что эта тема весьма политизирована.
Достаточно того, что совершенно разная информация об этом гуляет по просторам ИНТЕРНЕТА.
От жестокости в Китае по отношению к заболевшим коронавирусом, до побед Китая над эпидемией.
Я сосредоточусь на вопросе о том, как коронавирус COVID-19 появился.
США признали, что эксперименты над этим опасным коронавирусом, разработанным в их лаборатории в США, они закончили ещё несколько лет назад.
При этом, одновременно они признали, что дальнейшее продолжение работ они же классифицировали, как слишком опасное. И эти работы ПРЕКРАТИЛИ!
В результате, принимавшая участие в исследованиях китаянка уехала из США в Китай и стала Заместителем Руководителя биологического Центра в Ухани.
Именно в Ухани началось победное шествие заразы, уже сегодня приведшей к крупнейшей за последние годы эпидемии.
Далее, так или иначе, есть подозрение, что произошла утечка из биологического Центра, приведшая к пандемии.
И вот тут возникает интересный вопрос:
" А может быть, американцы ИЗНАЧАЛЬНО ЗНАЛИ,
что утечка неизбежна?"
И дело тут вот в чём.
И СССР (так же как и пришедшая ему на смену Россия) и США ранее сталкивались с утечкой в Биологических Центрах, так или иначе, связанных с разработкой биологического оружия.
Соответственно, всю серьёзность и опасность утечек обе страны поняли "на своей шкуре". И они, можно предположить, очень боялись этого, принимая против этого все возможные меры.
В Китае же, по сути, за 10 лет (с 1990 г. по 2000 г.) ставшего вровень с другими странами, а к 2020 г уже признанного одним из лидеров мировой экономики, могло возникнуть довольно неадекватное восприятие реальности.
На самом деле, все успехи Китая базируются на возможности доступа к передовым технологиям. А они, нравится или нет, разрабатываются в «загнивающих» США и Западной Европе.
Я серьёзно подозреваю, что, если Китай лишат возможности доступа к новейшему оборудованию и электронным компонентам, то буквально через несколько лет мы столкнёмся с тем, что покупать КИТАЙСКОЕ никто не будет.
Не будет по следующим объективным причинам.
Дело в том, что непрерывно развивающиеся:
- возможности оборудования базируются на непрерывном внедрении все более сложных алгоритмов и программ;
- возможности алгоритмов и программ, а также их внедрение базируются на непрерывном удешевлении аппаратных ресурсов обработки информации;
- аппаратные ресурсы дешевеют, прежде всего, за счёт КОНКУРЕНЦИИ среди разработчиков (в основном это США и Западная Европа) и среди производителей (в основном это Тайвань, США и Западная Европа):
- за 5 лет - в 10 раз;
- за 10 лет - в 100 раз.
Таким образом, если по тем или иным причинам, США и Западная Европа перестанут просто поставлять в Китай новейшие электронные компоненты, например, введя ограничения, мы можем столкнуться с тем, что продукция, произведённая в Китае, будет при той же цене (как у стран-конкурентов) оснащена алгоритмами, требующими:
- уже через 5 лет ресурсов обработки - в 10 раз меньших,
- уже через 10 лет - в 100 раз меньших
ресурсов обработки информации.
На самом деле, очевидно, что и при отставании по доступу к новейшим электронным компонентам, Китай через 5 лет неожиданно начнет поставлять УСТАРЕВШУЮ продукцию (причём, просто будет вынужден пойти на это).
Очевидно, что это приведёт к объективной потере торговых партнёров, максимум, через 2 года. Ясно, что Китай в этой ситуации не сможет тягаться с Южной Кореей, а место Китая, как мировой фабрики с радостью займут Вьетнам и другие страны.
И в этой ситуации китайцы думают, что «они поймали Бога за бороду»?.
А, может быть, мы имеем дело с «ГОЛОВОКРУЖЕНИЕМ ОТ УСПЕХОВ»?
Но тогда, действительно, можно предположить,
что США ЗАРАНЕЕ ЗНАЛИ, ЧТО УТЕЧКА В КИТАЕ НЕИЗБЕЖНА.
Другое дело, что американцы, скорее всего не знали,
что это так болезненно скажется на США.
В любом случае, Китай не сможет возлагать вину на США в этой ситуации.
А США подтвердили очередной раз, что они умеют делать "тёмные дела"
чужими руками.
ЧТО ДЕЛАТЬ РОССИИ, ПРОИГРЫВАЮЩЕЙ СЕГОДНЯ ВСЁ, ЧТО МОЖНО?
Только выводы!
Если она еще на это способна!
...
(СТАТЬИ АВТОРА, не соответствующие требованиям данного сайта,
ОПУБЛИКОВАНЫ на сайте publizist.ru
Автор: Железнов Андрей Юрьевич )