Многие из вас знают, что государство готово профинансировать работы по благоустройству в крупных и не очень городах, и даже в сельской местности.
Например, на благоустройство одного двора нужно примерно 3-5 миллионов рублей, чтобы сделать зону отдыха вместо пустыря – до миллиона, а на реконструкцию городского парка можно списать и больше 100 миллионов рублей. Программе уже несколько лет, и практически в каждом населенном пункте по ней уже успели что-то сделать.
Казалось бы, все должны быть довольны: жильцы получают современное благоустройство, подрядчики зарабатывают прибыль, власти получают благодарный электорат. Но это Россия – и все, что может пойти не так, пойдет не так.
Несколько месяцев назад программа «докатилась» до моего района – причем сразу по максимуму, захватив и дворы нескольких домов, и парк возле них. Чтобы объект вошел в программу, должна быть инициатива «снизу» – видимо и в этом случае было так же.
Но я с самого начала понимал, что двор и парк в их прежнем состоянии – лучше, чем будет сделано по программе. И тут есть несколько причин:
- само благоустройство оставляет желать лучшего. Программа отлажена, и как правило это замена асфальта (и закатывание в него максимальной площади двора), мощение плиткой тротуаров, установка фонарей, скамеек и урн. Да, я повторяю Варламова, но это – прошлый век, когда все упирается в число парковочных мест. Проекты, хоть их и составляют на платной основе, самые примитивные;
- контрактная система закупок все портит. Тут все просто – кто предложил дешевле, тот и делает. В итоге весь город закатан в одну (самую дешевую) плитку, везде стоят одни и те же бордюры, одни и те же скамейки и урны. Детские площадки – от одной и той же компании (причем они одинаковые по всей России!). Низкая стоимость дает о себе знать через полгода-год, когда плитка проваливается, асфальт разрушается из-за луж, а половина скамеек сломана;
- во время ремонта ломают вообще все, а длится это по полгода. Подрядчик может снять асфальт, выгрузить паллеты плитки и бордюров и пропасть на несколько месяцев (потому что ему не профинансировали очередной этап или много других объектов). Другой огромный минус – портят все зеленое, что есть во дворе: и газоны, и деревья, и кусты, и клумбы и вообще все. И если цветы можно вырастить быстро, без деревьев двор остается на десятилетия.
А самое главное – при всех этих минусах государство тратит на благоустройство крупные деньги (несколько миллионов на двор и несколько десятков миллионов на парк). Это значит, что в ближайшие лет 10 этот двор не получит финансирование еще раз, и по этим разваливающимся дорожкам придется ходить очень долго.
В моем районе проектировщики решили потратить побольше на плитку и бордюры – сделать новые дорожки. Для этого они подчистую спилили десятки деревьев. Парк без деревьев – как вам?
Вся территория на фото – раньше была в деревьях.
Во дворе они сделали еще «круче» – разместили детскую площадку ровно возле мусорных контейнеров, на месте старого газгольдера:
Потом проектировщики решили обустроить парковку – действительно, ведь в парк в спальном районе на окраине приезжают десятки человек на машинах каждый день! И для этого спилили еще несколько десятков здоровых и крепких деревьев.
Сейчас кто-то скажет, что я только критикую и ничего не предлагаю. Хоть я не проектировщик и не ландшафтный дизайнер, но понимаю – почти все, что делается по этой программе в российских городах, очень низкого качества. Что можно было бы изменить:
- звучит парадоксально, но можно выделять меньше денег. Так, чтобы хватило заделать ямы на дорогах, вырезать старые деревья, привести в порядок дорожки (необязательно тратить миллионы на плитку!);
- использовать современные средства. Если посмотреть на опыт других стран, там есть и бетонные решетки для парковочных мест на газонах, и столбики/полусферы для ограничения парковки, и легкие деревянные беседки. Вместо стандартных пластиковых детских площадок можно придумать что-то проще, интереснее и дешевле;
- наказывать подрядчиков, если те портят зеленые насаждения. Это должно быть не просто прописано в контракте, но и выполняться на практике.
Резюмируя: в том виде, в каком программа существует сейчас, она приносит больше ущерба, чем пользы. Ведь отремонтировать парк можно и через год, и через два (если по нормальному проекту). Но спиленное недобросовестным подрядчиком дерево вырастет заново только лет за 10-15.
----
Друзья, возможно, одному мне так не везёт и благоустройство вашего двора прошло куда удачнее. Буду благодарен за ваши истории с фото в комментариях... 📢 📢 📢 !