Давно уже хотелось написать о неравенстве в современной России, но всё не доходили руки. Под неравенством в данной статье (всё же считаю, что пишу статью и точка) будет подразумеваться неравенство в доходах населения. Что же в итоге дало толчок для написания? Возможно, дело в том, что больше и больше в социальных сетях я видел картинки с высказыванием одного певца, хм… А певец ли он? Ну, хип-хоп исполнителя (так сказано о нём на известном всем ресурсе), хм…Eminem, 2Pac, Jay-Z, Snoop Dogg, Dr. Dre… Чёрт, я не могу сказать, что он и хип-хоп исполнитель. По большей части он предприниматель, но назовем его «Мистер Ти». Так вот, данный Мистер Ти высказался о том, что если в 2019 году мужчина зарабатывает меньше 200 тысяч в месяц, то он не имеет права называться настоящим мужчиной. Высказыванию, скорее всего, уже более года. НУ, вот такое у меня позднее зажигание! В высказывании говорится про 2019 год, но 2020, по моему мнению, ещё хуже, ведь многие, кто зарабатывал меньше 200 тысяч рублей, теперь либо зарабатывают ещё меньше, либо вообще остались без работы. Поэтому написать своё мнение о всей ситуации в стране считаю нужным. Картинок, показывающих трудные, нужные профессии, доход которых ниже 200 тысяч рублей, я повидал уйму. Это были и врачи, и шахтеры и т.д. Я работаю экономистом и по мнению Мистера Ти я также не могу называть себя мужчиной, причем несколько раз.
Возможно, ещё одной причиной, послужившей написанию, является пандемия, которая обрекла меня на работу в удаленном режиме. Я общаюсь с малым количеством людей, не посещаю какие-либо мероприятия с крупным скоплением людей и прочие прочие меры предосторожности. В общем, стал злым, нелюдимым (это сарказм, так как желание общаться с людьми у меня не умрёт никогда), но точно не завистливым. Про зависть – это уточнение для тех чудаков на букву «м», которые прочтут и подумают, что я просто завидую доходам «высшего класса», «тех, кто рискнул» и много-много названий тех, кто, по моему мнению, делают социальный разрыв всё больше и больше, увеличивая напряженность в слоях населения.
Начнём! Рассматривать в статье я буду чаще всего период с 2013 по 2019 год. Почему именно семь лет? Мне так удобно, вот и всё. Это моя статья, а не ваша. Цифры и данные, взяты с официальных источников, которым можно доверять. Вы можете доверять Росстату? Тогда читайте дальше. Начнём с позитивных моментов, потом уйдём в негативное, но и позитивные моменты я буду окрашивать в серые тона. Сперва рассмотрим, как же разделяется наше население в процентном отношении по среднедушевым доходам. Не буду мучать вас доскональным анализом, что от 7 тыс. руб. до 10 тыс. руб. имеет доход такой процент населения и т.д. Скажу сразу, что с 2013 по 2019 гг. процент населения, имеющий среднедушевой денежный доход ниже 7 тыс. руб. снизился с 9,8% до 4,1%. Положительный момент? Да, положительный. Ещё порадуемся, что процент населения со среднедушевым доходом от 7 тыс. руб. до 27 тыс. руб. также снизился с 57,6% до 47,2%. А далее рассмотрим самую последнюю градацию, как доля населения со среднедушевым доходом свыше 100 тыс. руб. (последняя – по данным Росстата). Доля населения со среднедушевым доходом свыше 100 тыс. руб. с 2013 по 2019 гг. выросла с 1,6% до 4,0%. Я хочу верить, что процент населения со среднедушевым доходом до 7 тыс. руб. и от 7 тыс. руб. до 27 тыс. руб. снизился, а с доходом от 100 тыс. руб. и соответственно с доходами от 27 тыс. руб. до 100 тыс. руб. повысился благодаря тому, что жизнь в стране стала лучше, но все не так уж и радужно, как можно подумать по первым нашим аналитическим исследованиям. Поэтому идём дальше. И да, стоит отметить, что почти половина населения всё так и имеет среднедушевой доход ниже 27 тыс. руб. Это немного серого цвета в нашу радужную картину.
А сейчас рассмотрим такой показатель, как распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения. Распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения выражается через долю общего объема денежных доходов, которая приходится на каждую из 20-процентных групп населения, ранжированного по мере возрастания среднедушевых денежных доходов. Предлагаю рассмотреть именно разницу в распределении общего объема денежных доходов между первой группой (с наименьшими доходами) и пятой группой (с наибольшими доходами). Первая группа (с наименьшими доходами) имеет долю общего объема денежных доходов всего чуть более 5%, а с 2013 по 2019 гг. данный показатель почти не изменялся, он варьировался от 5,2% до 5,3%. А вот пятая группа населения (с наибольшими доходами) имела в 2013 году долю в общем объеме денежных доходов равную 47,4%, в 2019 году она почти не изменилась и равнялась 46,9%. Вы просто подумайте на минутку, что почти половина всего денежного дохода приходится только на одну 20-процентную группу населения. Остальные доли трех групп, которые находятся между первой и пятой, почти не менялись на протяжении периода с 2013 по 2019 гг. Максимальное отклонение составило 0,2% и то к базовому году, а не к предыдущему. Четвертая же группа с 2013 г. по 2019 г. сохранила свою долю неизменной на уровне 22,6%. Задумайтесь, почти 70% всего денежного дохода принадлежит двум последним группам, т.е. 40% населения. По моему мнению, явно видно неравенство в распределении денежных доходов, причем суть дела даже не столько в неравенстве, потому что я считаю, что неравенство было всегда и всегда оно будет существовать. Дело в огромном разрыве между первой 20-процентой группой (с наименьшими доходами) и пятой 20-процентной группой (с наибольшими доходами). 20 процентов населения имеет почти только 5% от общего денежного дохода, а другие 20 процентов населения почти 50%. Неравенство неравенством, а вот что с этой «пропастью» между людьми делать?
Продолжим рассматривать разрыв между богатыми и бедными. Можно «нагрузить» вас коэффициентами? Если нельзя, дальше не читайте. Останутся только стойкие. Я не гонюсь за количеством прочтений, хотя было бы приятно увидеть большие цифры. Рассмотрим два коэффициента и их изменения с 2013 по 2019 гг. Это децильный коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) и коэффициент Джини (индекс концентрации доходов). Начнем с рассмотрения коэффициента фондов. Коэффициент фондов - характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Данный коэффициент измеряется в разах и в 2013 году равнялся 16,1 раза, а в 2019 году 15,4 раза. С 2015 по 2019 гг. он почти не менялся и отклонение было всего ± 0,2 раза. Таким образом, в среднем за последние 5 лет он составлял 15,5 раза. Т.е. просто представьте, что средний уровень дохода 10% населения с самыми высокими доходами превышает средний уровень дохода 10% населения с самыми низкими доходами более, чем в 15 раз! По мне – это очень много.
Далее рассмотрим коэффициент Джини. Джини – это не сестра рыжего из Гарри Поттера. Так, для справки. Данный коэффициент разработал итальянский статистик Коррадо Джини и данный коэффициент характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. В 2013 году данный коэффициент равнялся 0,417, а вот в 2019 году он уже равняется 0,411. Положительная тенденция? Конечно, положительная, если 0,016 за 7 лет – это отличный результат. Существуют ли «твердые» нормативные значения для данного коэффициента? Скорее всего нет, но экономисты считают, что коэффициент Джини не должен быть выше значения 0,3 – 0,4. Когда индекс больше, в стране существует высокое неравенство. Оно замедляет темп экономического развития и формирует «ловушку бедности», при которой общество становится беднее с каждым поколением. Поэтому: «Хьюстон, у нас проблемы!».
Давайте уже рассмотрим конкретные цифры по среднедушевому доходу населения? Готовы?! В 2013 году среднедушевой доход населения (рублей в месяц) был 25 684,4 руб. в месяц и с каждым годом он все увеличивался и увеличивался и вот уже в 2019 году он составлял 35 249,3 руб. в месяц Положительная тенденция? Положительная скажут некоторые. Те самые, которые обожают усредненные показатели. Я же отвечу вопросом: если я ем капусту, а кто-то ест мясо, то значит ли это, что на двоих мы едим голубцы? Ответив на этот вопрос, вы оцените всю прелесть этих средних показателей. Поэтому лучше копнуть поглубже и использовать еще и медианные и модальные показатели. Что там у нас с медианным среднедушевым доходом (рублей в месяц) и что это вообще такое медианный среднедушевой доход? Медианный среднедушевой денежный доход определяется как уровень дохода, для которого одна половина населения имеет значения среднедушевых денежных доходов ниже медианы, другая половина – выше медианы. Так вот, в 2013 году медианный среднедушевой доход равнялся 19 036,3 руб. в месяц. С каждым годом он также увеличивался и в 2019 году уже стал равняться 26 365,3 руб. в месяц. Положительная тенденция? Безусловно! Но цифры, по моему мнению, более точные, чем просто усредненный показатель и советую представить самое главное – что, исходя из определения данной величины – половина населения имеет среднедушевой денежный доход ниже 26 365,3 руб. в месяц. Рассмотрим модальный среднедушевой доход? Рассмотрим и его! Модальным среднедушевым денежным доходом называется значение среднедушевого денежного дохода, наиболее часто встречающееся в данном ряду распределения. В 2013 году модальный среднедушевой денежный доход составлял 10 457,0 руб. в месяц. Он также с каждым годом увеличивался и в 2019 году уже составил 14 750,1 руб. в месяц. Опять положительная тенденция. Увеличивается же! Но просто сложно представить, что в стране, где столько ресурсов, такая территория, такое наследие – наиболее часто встречающееся значение среднедушевого дохода по итогу 2019 года является 14 750,1 руб. в месяц.
Стоит отметить, что на протяжении последних лет основным источником денежных доходов населения является оплата труда. Оплата труда по итогу 2019 года имеет долю почти 58% среди всех источников формирования денежных доходов населения. Мистер Ти, про какие 200 тысяч. рублей в месяц ты говоришь? Эх, ладно. Просто нахлынуло. Из экономической теории мы знаем, что есть номинальная и реальная заработная плата. Иными словами, номинальная заработная плата – это установленное трудовым соглашением вознаграждение, гарантированный размер дохода, который причитается сотруднику. А вот реальная заработная плата – это тот размер материальных благ, продукции или услуг, который может получить человек на сумму номинального заработка. Поэтому необходимо особое внимание обращать на рост именно реальной заработной платы. На протяжении периода с 2013 года по 2016 год темп роста реальной среднемесячной начисленной заработной платы (в % к предыдущему итогу) был меньше индекса потребительских цен на товары и услуги. С 2017 года темп роста реальной среднемесячной начисленной заработной платы (в % к предыдущему итогу) наконец-то стал превышать индекс потребительских цен на товары и услуги.
«Вишенкой на нашем торте» будет рассмотрение изменения процента населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. Данный процент – это процент от общей численности населения. В 2013 году 10,8% (15,5 млн. человек) всего населения имели денежный доход ниже величины прожиточного минимума, который составлял 7 306,0 руб. И данный процент до 2016 года (в 2015 году данный показатель составлял 13,4% = 19,6 млн. чел.) рос и лишь с 2016 года началось снижение и в 2019 году он составил 12,3% (18,1 млн. чел.). Т.е. 12,3% всего населения (18,1 млн. чел.) имели денежный доход ниже величины прожиточного минимума, который составил в 2019 году 10 890,0 руб. Комментировать ничего не хочу и не буду. Возвращаясь к началу нашей беседы хотелось бы просто понять, как совести у людей хватает, чтобы еще и ставить границу дохода, когда ты можешь себя считать полноценным, а когда нет?
Пора заканчивать. Я не имел и не имею цели разжечь ненависть к каким-то слоям населения. Поэтому всех оскорбленных прошу прочитать это и меня понять, как гражданина, который просто переживает за судьбу нашей страны, ведь социальная напряженность может привести к плохим последствиям, а их я вовсе не хочу. Хочу, чтобы наша страна развивалась эволюционно, а не революционно. Некоторые скажут: «Ругать может каждый! А ты предлагай!». Что же я могу предложить? Из курса экономики я помню, что все ресурсы – ограничены, но в нашей стране много ресурсов и много инструментов, которые могут увеличить качество жизни населения. А когда качество жизни высокое, когда человек не думает, как заработать, чтобы поесть, чтобы его не выгнали из квартиры за неуплату – он способен уже и подумать, как развиться, в какой области он может себя реализовать лучше. Понимаете? Когда жизнь – это не бесконечный бег по кругу, а когда ты можешь остановиться и оглядеться. В нашей стране множество ведомств, которые призваны делать нашу жизнь лучше. Для их деятельности ассигнуется большое количество денежных средств. Может просто пора начать спрашивать за результат? Но об этом мы поговорим чуть позже.