Недавно разговаривали с подругой на эту тему.
Она мне рассказала свою историю, связанную с этим.
Все банально - засорилась у подруги раковина и она вызвала сантехника, который оказался мужем знакомой.
Довольно таки симпатичный мужчина, пока устранял засор, все время болтал и поглядывал на подругу.
Причем темы были довольно таки откровенные.
Он рассказывал о своих отношениях с женой, женщинами в общем, задавал ей вопросы про ее отношения и все в том же духе.
Засор был устранен, подруга довольна, но на следующий день муж знакомой начал писать ей смс, сначала нейтральные,на которые она отвечала.
Но затем начался флирт и она намекнула не состоявшемуся ухажеру, что расскажет все его жене.
И на фоне этой истории у нас завязался спор.
Подруга утверждает теорию, что кобель все равно вскочет независимо от того, хочет сучка или нет.
Она не давала никакой надежды мужу подруги.
А я считаю обратное.
В этой истории все равно она позволила такое отношение к себе.
Зная подругу, я могу предложить, что произошло у нее на кухне.
Мужик пришел, видит одинокую женщину, закидывает удочку различными разговорчиками.
А она поддерживает этот фривольный разговор.
Например, моя мама, я уверенна в этом, такие темы, которые поднимал муж знакомой, не поддержала бы точно и взглянув на ее неприступный вид, он бы их и не поднял.
И не потом что- это моя мама, просто я знаю её отношение к мужчинам, флирту,измене и тому подобное.
А я, моя подруга и многие женщины (я специально включила себя в этот список, чтобы Вы не подумали, что я кого либо осуждаю) всегда видят в любом мужчине не просто собеседника, а самца и это происходит непроизвольно.
Я часто флиртую и это происходит не осознанно и в моем случае, всегда без продолжения.
Так что я считаю, что без соответствующих сигналов, порой подсознательных, мужчина не позволит себе лишнего.
Хотя конечно бывают исключения, но их ничтожно мало.
Вы со мной согласны?