N+1 опубликовал статью с заголовком «Стали ли «кошки» котами?».
Подобная формулировка была обусловлена данными из исследования статистики запросов «Яндекс», где 10 лет назад «кошка» опережала слово «кот» в два раза, а сейчас же «кот» обгоняет на 20%.
Лингвист Максим Кронгауз объясняет это тенденцией – как со стороны интернета, так и «оппозиции». Термин «оппозиция», применяемый к звукам и фонемам описал в 1939 г. Николай Трубецкой в работе «Основы фонологии».
Трубецкой вводит понятие оппозиции: Противоположение (оппозиция) предполагает не только признаки, которыми отличаются друг от друга члены оппозиции, но и признаки, которые являются общими для обоих членов оппозиции. Такие признаки можно считать «основанием для сравнения». Две вещи, не имеющие основание для сравнения, или, иными словами, не обладающие ни одним общим признаком (например, чернильница и свобода воли), никак не могут быть противопоставлены друг другу. Суть такова, что языковые единицы могут попарно противопоставляться друг другу по какому-то признаку.
Трубецкой представил классификацию по отношению между членами оппозиции:
1. Привативная оппозиция, противопоставление «А — не А», когда у одного члена есть содержательный признак, а у второго он отсутствует. Член оппозиции, который характеризуется наличием признака, называется «маркированным», а член оппозиции, у которого признак отсутствует, – «немаркированным» и является словом «по умолчанию» или «нейтральным».
Пример: Если мы ищем Льва Николаевича, то достаточно будет ввести его фамилию, а если нам нужная информация о советском писателе Толстом, то нужно вбить в строку поиска «Алексей Толстой». «То есть Лев Толстой — это Толстой «по умолчанию», «немаркированный Толстой» - утверждает Кронгауз.
2. Эквиполентными (равнозначными) называются такие оппозиции, оба члена которых логически равноправны, то есть не являются ни двумя ступенями какого-либо признака, ни утверждением или отрицанием признака.
Пример: мысль – думать, разрешить – позволить.
3. Градуальная оппозиция, в которой члены противопоставлены по уровню проявления какого-то признака (степень раствора гласной или разной степенью высоты тона)
Из статьи N+1 стоит выделить пример с приватной оппозицией применительно к профессиям. Мы все подвержены стереотипам и когда нам говорят, что лекцию будет читать новый профессор, то мы сразу же представляем мужчину предпенсионного возраста, наделенного советским воспитанием и облаченного в классический костюм. Мы не ожидаем увидеть молодую 35 летнюю женщину, так как в сознании «засел» стереотип, основанный на опыте и призме восприятия. Слом сознания возникает в момент прихода той самой женщины профессора. Но все было бы иначе, если бы в речи была устоявшаяся форма «профессорша». В исторически мужских профессиях сохранилось немаркированное слово мужского рода. «Учитель — учительница», «доктор — докторша», «поэт — поэтесса». А есть профессии исторически женские, для которых есть либо единственное слово женского рода, либо оно является более нейтральным: «няня», «швея», «кухарка», «доярка».
Означает ли это, что внедрение феминитивов в скором времени изменит нейтральность и слова «врач» или «пилот» станут маркированными «врачиня» или «пилотесса»? Если раньше в Германии слово «studenten» было нейтральным и применялось к разнополой группе студентов, то сейчас же обязательным стало говорить «studenten und studentinen», то есть, в переводе на русский, буквально «студенты и студентки». Как утверждает Кронгауз: Для нас «студент» — это слово нейтральное. Оно может обозначать и юношу, и девушку. А в немецком это уже окончательно свершившийся факт, что слово «Student» означает именно студента мужского пола.
Тем не менее, пример с «котом» показал, что увеличение частоты использования маркированного члена может сделать его нейтральным, пусть пока это тенденция, но и слово «кофе» было исключительно мужского рода. Стереотипы сохраняют психические ресурсы, ускоряют получение информации, но приводят к однобокости мышления. А новые изменения влекут страх, сигнализируя мозгу об угрозе безопасности и выживания. Такая «первобытная паника» вполне естественна. Но как долго мы будем ее испытывать? Вопрос гораздо сложнее, чем род «кофе», но он определенно влияет на жизнь и развитие общества.