В данной статье будет высказано моё личное мнение, сформированное вследствие наблюдений, анализа глобализации в период с 50-х годов XX века вплоть до 2010-х годов.
Цель статьи – обобщение мыслей, определение характерных черт несознательного капитализма.
Демократическая среда
Становление капитализма в демократической среде в общем случае является её неопровержимым следствием, характеризуясь следующими этапами:
1) Частная собственность
2) Открытый рынок
3) Правовая регламентация экономической деятельности в виде стандартизации
4) Правовая регламентация экономической деятельности путём контроля рыночного ценообразования
5) Антимонопольное законодательство
6) Глобализация деятельности
7) Корпоративная культура как мировоззрение
8) Дифференциация деятельности, охватывающая всевозможные сферы жизни общества
9) Монополизация всех секторов экономики несколькими компаниями, закрывающими все потребности населения
10) Интеграция мировоззрения корпоративной культуры в культуру этносов и социально-дифференцированных слоёв населения
11) Отвержение вышеуказанной интеграции
12) Выделение независимых принципов успешности корпоративной культуры
13) Синтез локальных культурных особенностей и независимых принципов из п.12
14) Деглобализация
Пояснение: последние 7 этапов капитализм проходит уже сейчас, начиная с 2010-х годов.
Понятие сознательного капитализма
Под данным термином понимается не только осознанное получение прибыли, анализ рынков и холодное, размеренное, успешное управление. Сознательный капитализм берёт на себя ответственность за соблюдение гармонии между бизнесом, актуальными моральными принципами и эволюцией. Основные цель – оптимизационное влияние бизнеса на мир, удовлетворение всех заинтересованных лиц, создание или возрождение ушедших из повседневности ценностей, обеспечение сознательного лидерства и сознательной культуры управления.
Принципы осознанного капитализма
(схема взята с сайта https://econ.wikireading.ru/55577)
Попробую разъяснить каждый отображённый на схеме принцип и соотнести его с этапами становления капитализма в демократической среде:
1) Интеграция заинтересованных лиц
Цель: Возможность участия каждого индивида, компании в реформах
(В данном случае рассматриваются не только экономические реформы, так как, исходя из основных целей сознательного капитализма, важно воздействие бизнес-процессов на различные сферы жизни общества)
Сопоставление с этапами становления капитализма в демократической среде:
Данному принципу сопоставляются 2 начальных этапа (частная собственность и открытый рынок) – они открывают возможности для интеграции.
2) Высшая цель и ключевые ценности
Цель: Важна не только личная выгода, но и стратегический план, несущий за собой
улучшения для всего общества.
Сопоставление: п.6 и 7
Пояснение: П.7 – формирование собственной системы ценностей, которая воспринимается потребителем, как истина. П.6 – глобальная экспансия корпоративной культурой.
Пункты поменяны местами для рассмотрения процесса реализации принципа 2). Хронологически верная последовательность указана в этапах становления.
(принятие корпоративной системы ценностей мировой общественностью происходит после глобализации, но формирование таковой системы предшествует этим событиям).
3) Сознательное лидерство
Цель: Обеспечение свободы осуществления принципа сознательной культуры
Сопоставление: П.14
Пояснение: деглобализация открывает возможности для успешного развития локально-синтезированных культурных бизнес-особенностей.
4) Сознательная культура и управление
Цель: Понимание ответственности перед обществом при принятии бизнес-решений
Сопоставление: П.12 – 13
Пояснение: Указанные пункты соответствуют принятию ценностей отдельных социально-общественных групп.
Пункты 3-5, 8-10 не включены ни в одно вышеуказанное сопоставление вследствие того, что они являются лишь необходимыми предпосылками к формированию основных принципов сознательного капитализма, а не отражением этих принципов на практике.
Рассмотрим постмарксисткую среду на примере современной России
Не стоит начинать без анализа интеллектуально-ценностной картины государства на этапе ослабления марксистских принципов и “постепенного” перехода к капиталистической концепции. Поэтому начну с образования.
Не стоит отвергать тот факт, что образование на территории СССР было самым сильным и качественным в мире почти на всём протяжении XX века, начиная с середины 1930-х гг, но сейчас я рассматриваю исключительно взаимосвязи с капиталистической концепцией, поэтому небольшая ремарка: образование в СССР идеально подходило для плановой экономики, но терпело бы убытки в вакууме капитализма, - далее разъясню, почему.
Плановая экономика подразумевает собой координирование всех элементов производственной и предпроизводственной цепи, поэтому образование рассматривалось как механизм обеспечения производственного процесса нужными на данный момент кадрами предпроизводственного эшелона (будущими специалистами).
Теперь перейдём к капиталистической картине.
Капитализм подразумевает собой не планирование, а саморегулирование рынка с возможностью повлиять на несоответствующие сознательному капитализму принципы путём рекомендаций и правового регулирования. Таким образом, потребность в трудовых единицах переопределяется рынком самостоятельно. Население, принимающее принципы свободы образования и труда может самостоятельно выбрать нужное для самореализации направление.
Культурная составляющая марксистской среды
В данном пункте ключевым тезисом является мировоззрение, уровень осознанности, ощущение свободы населения.
Население имеет вполне справедливые ценности гуманизма, но уровень насмотренности и осознанности остаётся низким из-за контроля и ограничений плодов творчества авторов, чьи концепции не соответствуют партийным, возведённым в абсолют и идеализированным среди населения. О минусах и плюсах такого подхода здесь говорить я не буду, дабы не отклоняться от темы.
Основные факторы среды, необходимые для анализа перехода к капиталистической концепции были рассмотрены, перейдём непосредственно к переполюсовке.
Состояние неосознанности, вызванное резким переходом неподготовленного после плавного подхода 1960-х – 1985-х годов, населения в 1990-2000-х годах дало о себе знать.
В начале 2000-х мы получили изолированный рынок, ссылающийся на пережитки плановой экономики. (Нещадное эксплуатирование природных ресурсов и рабочей силы).
Без примеров здесь не обойтись, но перед этим необходимо провести сопоставление основным этапам становления капитализма в демократической среде и принципам сознательного капитализма.
Этапы становления капитализма в постмарксисткой среде, известные на данный момент времени:
1) Частная собственность
2) Открытый рынок
3) Правовая регламентация экономической деятельности в виде стандартизации
4) Правовая регламентация экономической деятельности путём контроля рыночного ценообразования
5) Антимонопольное законодательство
6) Деглобализация*
7) Монополизация всех секторов экономики несколькими компаниями, закрывающими все потребности населения
1-5 и 7 пункты соответствуют демократической среде, но 6-й кардинально отличается.
*Деглобализация в данном случае рассматривается как изоляция рынка, основанная на исторических издержках плановой экономики и никак не связана с определением деглобализации в концепции этапов развития капитализма в демократической среде.
Состояние выживания и неопределённости заставляет действовать, основываясь на проверенной методологии. Можно возразить, что изоляции как таковой нет, но в современных условиях отсутствие экспансии – это и есть изоляция (выведено из принципа высшей цели сознательного капитализма).
Перейдём к сопоставлению принципам сознательного капитализма.
1) Интеграция заинтересованных лиц
Данный принцип работает в постмарксисткой среде, но стал явно виден лишь в последние 10 лет.
2) Высшая цель и ключевые ценности
Принцип виден на примере крупных компаний (Пример – “Яндекс”. Её высшая цель – информатизация множества процессов коммуникации и работы населения, упрощение доступа к информации, структуризация информационного пространства).
3) Сознательное лидерство, культура и управление
Опять же, данный принцип актуален лишь для нескольких крупных компаний постсоветского пространства (“Яндекс” и “ Mail.ru Group”).
Капитализм в постмарксисткой среде проходит меньше этапов становления, нежели в демократической среде. Исключаются шаги глобализации, последующие пункты, обосновывающие переход к деглобализации. Какое влияние это может оказать на состояние экономики и общества данной среды?
Нестандартная деглобализация может повлечь за собой отсутствие или неявное выражение принципов сознательного капитализма, что наблюдается на данный момент
Проблематика:
1) Деятельность направлена только на выгоду.
2) Отсутствие рациональной для развития общества бизнес-стратегии.
(отсутствие высшей цели)
3) Отсутствие экономического плюрализма, вследствие этого конкуренции, что может привести к неосознанной монополизации.
Данные проблемы направляют рынок постмарксисткой среды к самоуничтожению по круговой траектории, а именно:
В условиях изоляции деятельность, направленная только на выгоду, не даёт должной возможности выстроить мировоззренческую корпоративную культуру, что ведёт за собой невозможность реализации принципов высшей цели и сознательного лидерства. Последнее влечёт за собой неудовлетворение потребностей локальных обществ и социально-дифференцированных слоёв населения, но из-за изоляции рынка культура потребления остаётся на низком уровне, что заставляет потребителя использовать продукт деятельности компаний, направленных исключительно на получение выгоды. Потребитель использует, а из этого снова следует переход к получению выгоды, росту компании, отсутствию плюрализма, ухудшению культуры потребления, что в конечном итоге приводит к монополизации. Внутренний рынок становится ограниченным и скудным, что приводит к несознательному подъёму культуры потребления, но за неимением рациональной для развития общества бизнес-стратегии у монополий, потребитель уходит на другие рынки, покидая внутренний, который, в свою очередь, терпит убытки или крах.
Пример
Здесь я приведу ситуации из IT-сектора России, так как более осведомлён в данной сфере.
Множество малых и средних компаний нацелены на внутренний рынок, предлагая несовершенный локализованный продукт конечному потребителю, который вынужден использовать его вследствие удобства локализации. Но такой продукт зачастую уступает западным аналогам по технологической и функциональной составляющей. Это порождает цепочку, которую я описал выше, но не на макроуровне экономики государства.
Рассмотрим крупные предприятия.
“Яндекс” и “Mail.ru Group” – благодаря той же локализации потребителю удобней и выгодней использовать их продукты, на этом фоне падает уровень культуры потребления, выбирается наименьший возможный коэффициент улучшения качества жизни в сравнении с возможностями использования нелокализованных аналогов. Это касается не только почтовых клиентов, но и поисковой системы Яндекс, которая предлагает пользователю лишь популярные на территории СНГ материалы, ограничивая его и не показывая полную картину. Некоторые локализованные продукты этой компании уже сейчас терпят крах из-за возрастающей культуры потребления, что достигается за счёт экспансии западных и азиатских технологий на наш рынок. Пример – док-станция, голосовой помощник “Яндекс Алиса”, которая получила поддержку русского языка, но активно заменяется на внутреннем рынке Siri и Amazon Alexa. То же самое наблюдается и в облачных технологиях, постепенно население переходит на использование продуктов от Amazon и Google (облачные хранилища и вычислительные мощности).
Вывод:
Успешное становление капитализма в постмарксисткой среде возможно лишь при следовании главному принципу, а именно принципу высшей цели, иначе внутренний продукт будет заменён экспансированным, рынок постмарксистской среды рухнет, восстановление чего потребует прохождения всех этапов становления капитализма в демократической среде, что лишь вероятно приведёт к его нормальному функционированию из-за несоответствия духу времени.