Суды окончательно установили всегда ли пандемия Коронавируса является форс-мажорным обстоятельством.
Рассмотрим порядок применения норм, освобождающих от исполнения обязательств, на примере конкретного дела.
Между предпринимателем и компанией был заключен договор поставки продукции. Покупатель внёс предоплату, но товар в установленный срок так и не получил.
В адрес компании последовала претензия с требованием о возврате предоплаты, но компания отказала в удовлетворении требования,
сославшись на пандемию как на форс-мажорное обстоятельство.
Первая инстанция предоплату взыскала, но компания не согласилась с решением суда, настаивая на том, что поставка товара сорвалась из-за режима повышенной готовности.
Апелляция с таким доводом не согласилась, привела позицию ВС, согласно которой COVID-19 не может быть универсальным форс-мажором для всех категорий должников.
Компания не представила доказательств невозможности своевременной поставки товара, не привела доводов в пользу влияния ограничительных мероприятий в регионе на ее деятельность.
Также было установлено, что компания вела бизнес в спорный период.
Таким образом, сам по себе факт эпидемии не освобождает должника от исполнения обязательств по договору.
Наш Сайт https://resolution55.ru/
Мы в инстаграм https://www.instagram.com/resolution55.ru/