начинаем начинаем первый телемост архетип краснодар вот причем архетип это не город город у нас калининград вот товарищи так надеюсь что многих людей in сегодня вечером привёл именно наш сегодняшний вебинар на встречу на вашу потому что вы для нас это первый опыт вот и для вас наверное тоже первый такой вот если у вас до этого не было вебинаров с архетипом то это первый опыт в одной мы готовы дома еще не было допросили впустить котика вот мы впустили вот ну вкус trenor злой выкладку было скучно я да и он всячески просился поприветствовать всех все по привет локти оконченного нога по всей форме представиться хорошо да ну конечно то что мало ли кто то тут у нас видеть в первый первый раз вообще что это за люди почему они здесь и почему в кадре код был что у нас в итоге сегодня планируется сегодня планируется вебинар мы сегодня выступаем в качестве сотрудников центра современной психологии архетип мы занимаемся изучением человека психологическими типология my в частности соционикой психо софией меня зовут тимур проц кий это катерина попова мы являемся главными собственно преподавателями специалистами вот у меня опыт более такой обширный многолетних преподавание соционике у катерины чуть меньше но тем не менее мы уже являемся авторами нескольких семинаров вебинаров курсы проводили по психо софии и онлайн и и очные всякие разные по соционике занимаемся психологической диагностикой и по соционике по психо софии ну и занимаемся разработками в современной соционике я отдельно хочу акцентироваться на слово современная соционика потому что все то что известно из классических источников а а уж и гуленко стратиевская прочее это уже классика соционике это уже не совсем современная соционика потому что то что там излагается во многом уже скажем так реальной практикой корректируются постепенной мы об этом рассказываем на наших собственных курсов наших занятиях и на нашем канале если вдруг кто-то не был приглашаем подписывайтесь смотрите ставьте лайки-дизлайки ставьте главное не оставайтесь равнодушными вообще тех кто нас видит в первый раз может шокировать немножко то мало то что мы будем рассказывать о соционике или общих а софии да вот нормальное дело но будьте готовы если что будьте готовы к шоу мы предупреждали бывает иногда бывает иногда больно соционика это больно вот но это не основной наш слоган поэтому мы не призываем его использовать в первую очередь вот в качестве приветствия по всей форме и по погонам вот примерно вот так да кий емкий будущем очень простой да у нас смотрите у нас не то чтобы новая соционика то есть мы не изобретаем велосипед в том плане что некоторые направления соционике есть там 256 подтипов применение астрологии дополнительно в соционика то есть мы не занимаемся усложнением там где не надо мы наоборот занимаемся упрощение мы избавляемся от лишних сущностей от того что либо в жизни себя никак не проявляет либо проявляет странно либо это невозможно проверить невозможно увидеть невозможно пронаблюдать мой в общем пытаемся вычленить из соционике какую такую суть вот который можно применять как так людям прикладывайте что-то вообще с этим интересные делать давно несколько основных тезисов язву чего это далеко не полный список не исчерпывающей потому что исчерпывающей становится ясен когда человек более-менее вникает в тот контекст который мы даем он большой выходит за рамки нашего вебинарная тезисно постараюсь одна из основных таких гипотез изначально была в том что типов не равное количество мы об этом многим говорим и в общем-то за это нас очень многие есть люди которые не любят вот но тем ни менее типы встречаются в социуме неравномерно то есть каждый квадро не по 25 процентов если вдруг кто-то думает об этом вот есть много соционика fm не встречались с ним общался им вообще без разницы сколько каких типов они даже не задавались этим вопросом но мы его поставили именно таким образом и в связи с чем возникает следующий вопрос а если типов не равное количество значит получается что они в соционике не равным образом и изучены и это в общем то подтверждается если найти представители редких типов представители редких типов это квадро альфа квадро бета они встречаются реже вот они встречаются но значительно реже нежели принято считать в соционике и мы одной из целей поставили для себя это изучить собственно как проявляются эти типы в чём их особенности как действительно проявляется ценностные аспекты там черная этика белая логика а черные этики мы уже рассказывали у нас был в бинар на эту тему можно посмотреть вкратце у нас есть небольшой фрагмент ну вот есть мы занимаемся уточнением соционической теории вот в этом направлении по поводу 1 2 квадры по поводу 3 4 потому что описание типов которые даны в классических источниках не загоняют человека в рамки да то в чем обвиняют соционику чаще всего действительно имеет место быть когда мы читаем классическое описание человек читает описание типа он понимает что он выходит гораздо он он гораздо больше чем то что там описано следующий тезис состоит в том что соционика очень сильно переоценили как только она появилась на нее сразу возложили такое гигантское количество надежд что она решит все проблемы взаимоотношений что она подскажет чеку где ему работать как ему жить что соционика поможет ему ответить на самые волнующие его вопросы бытия объяснит всего человека объяснит всего человека если мы возьмем классическое описание старых авторов по соционике когда мы читаем описание какого-то типа там описывается поведенческие признаки то как он одевается как он говорит какая у него манера общения и так далее мы в свою очередь делаем акцент на том что соционический тип это только часть личности человека причем не такая уж большая как принято считать далеко не все взаимоотношения между людьми обусловленной соционикой потому что иногда доходит до крайности что вот мы с ним ругаемся мы конфликт эры он мне нравится он не dual вот я недостаточно конечно обусловлено это никуда не девается но не так жёстко от принято считать многим на соционических там не знает условка да если у нас сотрудник возлагать слишком много надежд слишком много на нее проецировать то соответственно человека возникает разочарование чаще всего потому что ему кажется что соционика не работает на самом деле она работает но в своих определенных пределах и мы вот эти пределы показываем чтобы человек четко отделял что есть соционика что психо софия где соционику стоит применять и где она может ответить на вопросы а где вопросы уже касаются психологии личностного наполнения каких-то индивидуальных индивидуальной истории человека его воспитание и так далее нас мы призываем на соционику слишком много не проецировать и грамотно понимать где границы соционического типа вот это вот несколько тезисов я вот озвучил которыми мы занимаемся еще методики теперь вы не придете к методика тестирования по соционике психо софи отдельно разработкой мы занимаемся для того чтобы максимально точно развести между собой соционический тип и психо соски в каком бы причудливом сочетание они не встречались как бы хитро не был выражен тип методика наша позволяет отделить одно от другого тут четко понять где есть психо sophia где соционика и грамотно определить один тип и 2 чтобы она не не накладывалась друг на друга как очень часто бывает те люди которые не признают психо софи они очень часто психо соски и момент и отправляют в соционику ну и наоборот тоже в общем то вот это лишь несколько пунктов которые мы занимаемся но еще у нас планируется к выходу учебник по соционике которого в соционике еще никогда не было такого учебника он будет направлен на то что реально подтверждается в реальной жизни да и признаки рейнина мы тоже уточняли мы в итоге сошлись к тому что большинство признаков не оправдывают себя и не работают именно так как они описаны в теории они очень вторичные они даже толком не описаны по-моему они толком не исследованы некоторые признаки вообще очень странный если их понимать буквально это сразу приводит к путанице как их понимать иначе никто не рассказал и вообще они уже выведены из базиса юнга а базис jungle он проявляется намного ярче намного проще и с ним легче вообще взаимодействуют его легче при типировании как-то выделить в каждом конкретном случае каждого конкретного человека поэтому непонятно зачем пользоваться второстепенными какими-то представлениями и схемами если есть в базе с юнга которая намного ярче и проще ну да есть просто отдельно направлении соционика которые целиком и полностью сосредоточенно признаков рейнина вот чаще всего там берутся какие-то психо соски и либо личностные моменты и они относятся к соционике мы призываем к тому чтобы четко разделять 1 2 3 и не смешивать вот смешивать мне не взбалтывать примерно вот так так что вот такой ответ [музыка]