демократии давайте слон кто придумал признаки рейнина дом делаем вывод название абсолютно не отражают смысл и содержание всех признаков это же дом и можно не смотреть на названии есть много различных вариаций особенно этого трактовки этого признака они считают что данный признак он отражает свое влияние на политических предпочтениях и человек заявляет что он там сталинист коммунисте так далее все это аристократ лесов монархист есть человек допустим при держишься каких феминистических взглядов там она анархист или счет все это демократ но как связан связать с моделью а я псинка не понимаю на самом деле политика это вне соционике признак аристократии демократия это феномен психики определяющий приоритет восприятие другого человека то есть то как каждый человек хочет но то как каждый человек воспринимает других людей вот и всего знаете что модель а состоит из четырех блоков но я начну самого самого любимого со связи с моделью а потому что на этом все как содержится отсюда мы понимаем что признаки все работают и они существуют давайте мы перечислим связки блоков вот аспекты которые в блоке допустим у альфы какие у нас у нас о робеспьера белая логика черная интуиция у дона то же самое только наоборот то есть у нас вот такой блок дальше это черная эти как и белая сенсорика у homo то же самое вот это джек только это у него блог находится в подсознание и делаете к у альфы угомонись с чем сочетается с черно сил 40-ой а черная логика а теперь посмотрим бету и дельту об этой дельты какие блоки черной сенсорика с чем с белой логикой черный этика с чем с белой интуиции аристократии демократия они различаются в модели а по группировке блоков то есть у нас блоков мы нарисовали 8 на самом деле 16 что если хочу поменять мне после не рисовать так много я нарисовал стрелочки вот у демократов все-все моделях что в альфе что в гамме состоят из одних и тех же блоков убиты дельты у аристократов из других блоков это имеет отражение влияния на признак осознанно говорят что такое иерархия это какой аспект белую сколько у демократов иерархи и рахи у демократов может быть огромное количество они найдут столько вариантов различных иерархий потому что белая логика связано с черной интуиции это проявляется как а также демократ допустим он находится в одной системе нога на работе начинает что здесь мы он мой начальник я его подчиненный они выходят на улицу и пойду идут играть в футбол футболе как сказать игорь играет демократ лучше чем его начальник и он говорит начальнику салага вставай на ворота уже другая система он ставит в этой системе во второй себя выше своего начальника поли иерархичность много и рахи у аристократов все наоборот и рахи зависит от чего черный сенсорик это что у нас эта статусность чем иерархия зависит от статуса поэтому где бы ты не был человек и архив всегда у аристократов 1 если он тебе начальник на эти он тебе начальник на футбольном поле в магазине в при игре в шахматы где угодно вот это выражается в следующих как бы проявлениях что аристократы они являются коллективистами работа вместе для этого у них белая этика чтобы наладить эту работу вместе при рынке она связана с черной интуицией найти нужно искать для этого возможности цен как у демократов у них каждый сам за себя а поэтому белая этика взаимоотношений между людьми основаны на как связана с черный сенсорика с позициями статуса и конкуренции каждый сам за себя аристократы они оценивают людей почему по принадлежности к какой-либо группе человек принадлежит группе и классический пример он заходит бабушка в автобус стоит какой-нибудь узбек или кто он там и она горит вот они все понаехали они все такие тупые то есть она оценила этого человека по принадлежности его какой-либо социальной группе национальности профессии до чему угодно наделила его качестве как она считает присущими всей этой профессии и все и как всех под одну гребенку потому что у них статус у них связан с системой а нас есть человека чтобы определить его статус аристократ что делает он ищет систему вот эту вот он ее находит принадлежность группе определяет и наделяет его привести группе аристократ вы они мыслят такими категориями или проще говоря они часто говорят они и мы то есть есть мы а есть они есть четкое разграничение на свои и чужие у демократов совсем все по-другому демократы считают что все люди равны в правах но все они абсолютно разные потому что демократы система какая очень гибкая она оценивает чёрно интуиция нас и нет возможности и способности людей и демократы судят людей не по принадлежности группе а по его личным индивидуальным качествам ему в социально могут быть длина разные люди и каждый над своими уникальными качествами но это проявляется что они судят они индивидуалисты они говорят я и они вот здесь был вот когда стояла группа демократов романы робеспьер ского я вообще не знаю зачем они это сделали работали команде оон год я не знаю зачем они это сделали аристократы всегда или гида говорили мы мы поместили это мы поместили то там конфликт версты от мы поместили этом поместили то я вообще не знаю зачем они это сделали