Антиутопии разного рода часто описывают нам мир будущего, который управляется корпорациями. Государству же отведена второстепенная роль, либо же оно вовсе упразднено. Однако если мы присмотримся к этим описаниям, то увидим, что многое из описанного уже сбылось. Не пора ли нам изменить наши представления о роли корпораций и государства в нашем будущем/настоящем? Давайте разберемся в этом противостоянии.
В современном мире львиная доля инноваций создается частными компаниями. Именно они определяют фундаментальные пути развития мира. Роль государства все больше сводится к расчищению этих путей. И это в лучшем случае! Но к нашей стране это не относится. Но мы знаем, что прогресс можно замедлить, а остановить его нельзя.
Инновации: SpaceX VS NASA
Мы давно отвыкли от мысли, что наши госкорпорации способны хоть на какие-нибудь инновации. На фоне прогрессивных западных новаторов, их главы смотрятся жалко и нелепо, а от их речей нам часто приходится испытывать "испанский стыд". Инновационными могут считаться разве что коррупционные схемы, воплощаемые этими лидерами. Но так ли радужно обстоят дела на Западе в области госуправления?
Катастрофа шаттла «Колумбия» произошла 1 февраля 2003 года незадолго до окончания его 28-го полета. Погибли семеро членов экипажа. Этот трагический инцидент заставил руководства NASA пересмотреть стратегию отправки космических грузов и экипажа на околоземную орбиту в пользу частных компаний.
NASA решает объявить конкурс на разработку и запуск космических кораблей для доставки астронавтов на МКС. В конкурсе участвовали Boeing, Locheed Martin, SpaceX. Последний участник, как мы знаем, одержал победу и ведет тесное сотрудничество с NASA и по сей день.
Но почему же NASA вынуждена обращаться за помощью к частным компаниям, имея все технологии и квалифицированный персонал? Эти компании продемонстрировали свою экономическую эффективность и умение создавать инновации. Они имеют более гибкую структуру, способны быстрее решать задачи. Здесь имеет силу принцип естественного отбора - в ходе острой конкурентной борьбе они сумели не только выжить, но и доказать свое превосходство над конкурентами.
Слежение и контроль: Apple VS Спецслужбы
Социальные сети, поисковики и производители гаджетов накрепко обосновались во всех аспектах нашей жизни, в том числе и частной. Многим из нас доводилось слышать от старших, что «у стен есть уши» – мол, всеведающие спецслужбы следят за нами, где бы мы ни были. Если раньше имела место изрядная доля паранойи и невежества, то сегодня ситуация кардинально изменилась. Мы знаем, что подобные «уши» есть у смартфонов, и наши частные беседы могут распознаваться, даже если эта функция неактивна. Далее эта информация используется в коммерческих целях. Возможно…
Это только один из аспектов, в которых технологические гиганты превосходят спецслужбы. Последние выступают в данном случае в роли тех же госкорпораций – медлительных, консервативных, неэффективных. И чтобы выполнять свою работу, они вынуждены добиваться их сотрудничества. Так кто же здесь главный?
Информация: Facebook VS New York Times
Традиционные средства пропаганды, такие как газеты и телевидение, вызывают все меньший отклик у общества. В этом мы могли убедиться и во время пандемии, когда люди с тотальным недоверием относились к предлагаемым мерам противодействия вирусу. Напротив, конспирологические версии о природе вируса, или же об отсутствии такового, находили больший отклик у населения.
В силу наличия множества источников информации, люди сами хотят выбирать, что им читать и слушать. Алгоритмы Facebook (или, в нашем случае, Яндекса) с радостью предоставят вам этот выбор, хотя и весьма условный. Ведь именно их алгоритмами определяется, какие именно новости попадут к вам в ленту.
Мнения
Как мне видится, технологические гиганты будут усиливаться и впредь, ненавязчиво проникая во все более глубинные аспекты нашего бытия. Но хорошо ли это или плохо? Оставлю этот вопрос на ваше усмотрение. А каким видится вам мир корпоратократии? Светлое будущее или мрачные перспективы?