Вот их имена:
- члены Совета Федерации А. А. Климов, Е. В. Афанасьев, А. В. Вайнберг, Л. Н. Глебова, О. В. Мельниченко;
- депутаты Государственной Думы В. И. Пискарев, А. Г. Альшевских, Н. И. Рыжак, А. К. Исаев, Р. Д. Курбанов, И. В. Белых, Н. В. Поклонская, Д. И. Савельев, А. В. Чепа, А. Л. Шхагошев.
Чем это грозит? А тем что, поскольку 99% каналов Дзена ведут просветительскую деятельность, депутаты примутся вмешиваться в деятельность авторов Дзена. Ну, если примут закон.
Еще раз. Почти все каналы осуществляют ликбез по теме канала - истории, биологии, физике и тд. И канал АНТЕННА.РУ рассказывает о нюансах радио\телеприема и тд. То есть.... барабанная дробь... ведет просветительскую деятельность.....
В документе говорится, что регулирование необходимо из-за «бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности....
Вот только этого нам и не хватало для полного счастья...
Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин, выступая на гражданском форуме ОНФ, раскритиковал инициативы депутатов Госдумы по законодательству об иностранных агентах и закон о просвещении.
«Со свободами гражданскими не так все здорово у нас в стране. В том числе и последние наши идеи депутатов и законодателей по ограничению просветительской деятельности, ее контролю и регулированию, по новым поправкам по иностранным агентам», — сказал Кудрин.
«Самое опасное сейчас — создавать эти барьеры, на что претендует закон так называемый о просвещении. Я занимаюсь образованием и просвещением всю свою жизнь и не понимаю, о чем там может идти речь, как мы будем определять, что является пропагандой, а что нет. Даже у этого понятия нет строгих очертаний», — сказал Кудрин.
Помимо этого комиссия Совфеда предложила дополнить закон об образовании понятием «просветительская деятельность» для «обеспечения регулирования такого рода деятельности и участия образовательных организаций в международном сотрудничестве». Как заявил глава комиссии Андрей Климов, предлагается предусмотреть возможность увольнения педагога в случае использования им образовательной или просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой или религиозной розни, а также побуждения к иным действиям, противоречащим Конституции РФ.
Еще один законопроект касается «просветительской деятельности», которую авторы документа предлагают вести вне рамок, установленных федеральным правительством. Оба документа оставляют пространство для толкования, поэтому мы задали уточняющие вопросы одному из соавторов законопроекта — депутату Госдумы от Свердловской области Андрею Альшевских. Отвечать он согласился только в письменной форме.
— Вы также являетесь соавтором законопроекта о просветительской деятельности. Зачем возникла необходимость закреплять такое понятие и вообще регулировать подобную деятельность в школах и вузах?
— Прежде всего обращу ваше внимание, что в федеральном законе «Об образовании» не расшифровывается, что такое просветительская деятельность. И мы хотим исправить этот пробел. Ключевая цель инициативы — предотвратить разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни в школьной и студенческой среде.
— В документе говорится, что, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию госполитики РФ, пересмотр истории и подрыв конституционного строя».
«Единая Россия» и ЛДПР: пять сенаторов и десять депутатов 18 ноября внесли в Госдуму проект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании"», но речь там не об образовании (увольнение учителей за «побуждение к действиям, противоречащим Конституции», — это параллельная затея), а о просветительской деятельности. По недосмотру она у нас до сих пор законодательно не ограничена.
Доводя инициативу до абсурда (а охотники воплотить его в правоприменительную практику найдутся), любое публичное высказывание в случае воплощения проекта «О введении единомыслия в России» ( Козьма Прутков) может быть интерпретировано как просветительское и подвергнуто жестокой каре. Только для этого всему государственному аппарату придется переквалифицироваться в полицию нравов, но и в этом направлении государство, вопреки рассудку, развивается на глазах.
Статья 13 Конституции РФ, которую, как известно, трогать запрещено: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие; никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной; запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя...» (и только таких).
Еще раз: Авторы инициативы члены Совета Федерации А. А. Климов, Е. В. Афанасьев, А. В. Вайнберг, Л. Н. Глебова, О. В. Мельниченко; депутаты Государственной Думы В. И. Пискарев, А. Г. Альшевских, Н. И. Рыжак, А. К. Исаев, Р. Д. Курбанов, И. В. (в проекте указана как «Й. В.») Белых, Н. В. Поклонская, Д. И. Савельев, А. В. Чепа, А. Л. Шхагошев.
С вами был канал antenna.ru! Подписывайтесь, лайкайте! Мира всем!