Мне удалось установить, как и откуда мог взяться в Русско-японскую войну в Сасебо утонувший британский броненосец. Здесь вы должны понимать, что броненосцы начала 20 века были - штучный товар (у Японии в Русско-японскую войну их было всего 6), их знают всех поголовно, гибель броненосца - нациАнальная катастрофа. Все британские броненосцы также считаны. И ни один из них в 1905 году официально не тонул, тем более не тонул в Сасебо, тем более замаскированный под "Миказа". Информация взята отсюда: https://www.naval-history.net/xGW-RNOrganisation1900-14.htm#5
А попутно мне удалось установить еще несколько фактов, в том числе, из давно прочитанного и хорошо забытого.
Факт 1. В сети и в прочих СМИ, в том числе, как я понял в 1905-1906 гг. растиражирована фотография утопленного британского броненосца.
Факт 2. Этот затонувший британский броненосец назван японским броненосцем "МИКАЗА" затонувшим 911 и замаскирован под японский броненосец.
Факт 3. Ритуальный характер даты 911 не позволяет ее считать истинной. Т.е. вопрос с датой гибели британского броненосца открыт. Временной промежуток гибели, как мне удалось установить - март 1905 - сентябрь 1905.
Факт 4. 590 японских потерь на затонувшем "японском" броненосце это, также как фотография - не про "Миказа", это про другие японские потери, возможно - списание нарастающим итогом потерь за лето 1905 года. Т.е. налицо мухлёж японцев с потерями и, возможно, вывод боевых потерь в небоевые.
Факт 5. Потери японцев от гибели британского броненосца = 0. По японским официальным данным "Миказа" взорвался сразу после съезде с него адмирала Того (какое везение! Это прямо указывает на подлог), броненосец садился 2 часа на днище на глубине 12-15 метров (15 метров высота корпуса броненосца), т.е. его верхняя палуба была над водой и при этом на корабле было потеряно 2/3 экипажа (для сравнения - с погибшего в Цусимском сражении русского броненосца "Ослябя" спаслось 1/2 команды, т.е. больше, чем у японцев со слегка притопленного в Сасебо британского броненосца - звучит забавно, не так-ли?). Всё это указывает на подлог в японских официальных данных, касающихся Русско-японской войны на море. А, возможно, и всех их данных об этой войне.
Факт 6. Налицо факт сильного желания у бритых (британцев) - сокрыть присутствие броненосцев типа "Duncan" на Тихом океане. У корабля на фотографии спилили марсы, навесили японские носовые украшения - то, что мне удалось установить визуально.
Факт 7. Из британских источников. Им мало веры, но в данном случае это на руку: из флота Метрополии перед самым началом Русско-японской войны во флот Средиземного моря прибыли 5 броненосцев типа "Duncan". Т.е. британский сасебский утопленник один на плавал - плавал исключительно в составе соединения однотипных кораблей.
Факт 8. Из британских источников. Эти же 5 броненосцев типа "Duncan" в январе 1905 года выбыли из состава флота Средиземного моря. Направление не установлено, хотя имеется флот приписки - Channel Fleet - дальше объясню, почему я это установил. При этом, один из них объявился утонувшим в Сасебо, что указывает реальное направление их движения - на Дальний Восток и примерное время прибытия +-1,5-2 месяца, т.е. март 1905.
Факт 9. Из британских источников. На Китайскую станцию перед самым началом Русско-японской войны завершена передислокация 5 броненосцев: 4 броненосцев типа "Canopus" и броненосца "Centurion" и . Т.е. налицо наращивание бритыми сил на Тихом океане и полная техническая возможность проведения... здесь так и просится термин, - спецоперации.
Факт 10. Из британских источников. Все эти корабли, (как вы понимаете, кроме затонувшего в Сасебо одного броненосца типа "Duncan"), убыли с Дальнего Востока в августе 1905. Т.е. в окончании Русско-японской войны, и больше броненосцев Британия на Тихий океан не посылала.
Факт 11. Из британских источников. Британские броненосцы типа "Duncan", убывшие с Тихого океана, были зачисленны вместе с броненосцами типа "Canopus" во флот Канала (Channel Fleet), но дата их фактического прибытия к флоту, в отличие от броненосцев типа "Canopus" (начало 1906 года) - не указана. Безусловно, если этих дат нет в принципе, то, это фигура умолчания, твари, которые осуществили некую спецоперацию - поставили себе памятник. Заметный и понятный для посвященных. Таких "памятников" - будет еще...
Факт 12. В 14 томнике документов РЯВ есть информация о том, что сами японцы рассказывали нашим пленным, что японскому флоту в Цусимском сражении помогала британская эскадра, что без ее помощи японцы бы не справились. Цитирую близко к тесту.
Я не знаю кому как, но мне почему-то очень хочется натянуть британского посла на кол.