Игорь Корпусов, Тверь, краевед, автор экскурсий по местам памяти жертв советских репрессий
Прошу прощения у читателей за длинный текст, но короче было уже невозможно. Как и пройти мимо происшедшего. В последнее время в ряде Тверских СМИ вновь поднята тема памяти о жертвах преступления совершенного в том числе и в нашем городе, когда в апреле – мае 1940 в здании следственной тюрьмы НКВД (ул. Советская д. 4) были расстреляны польские граждане узники Осташковского лагеря, впоследствии похороненные на территории современного мемориального комплекса «Медное».
Большинство публикаций сделано в СМИ, которые и до этого многие годы выдавали регулярные дозы лжи по этому делу. Например, ТВ «Вести Тверь» «Тверской проспект» и т.д. Увы, но это уже стало привычным. Но на этот раз дело дошло до уважаемого Законодательного собрания Тверской области, которое разместило на своем сайте заявление собственной пресс-службы. Любя свою малую Родину и переживая за её репутацию, захотелось ответить. Ниже приводится текст, помещенный на сайте ЗС ТО с комментариями.
В деревне Светлица Осташковского городского округа (Тверская область) состоялась научно-практическая конференция на тему российско-польских отношений. Конференция, в которой принимали участие профессиональные историки, политологи, общественные и политические деятели из Москвы, Санкт-Петербурга, Твери, Смоленска и Волгограда, проходила с 16 по 18 ноября.
Профессионализм участников отдельный и конкретный вопрос.
В рамках её работы, в частности, поднимались отдельные сложные вопросы истории, включая вопрос судьбы польских военнопленных, содержавшихся в 1939-1941 г. г. в советских лагерях.
Впервые о расстреле 6 311 польских военнопленных, находившихся в советских лагерях в 1939–1941 годах, заговорили еще во время Великой Отечественной войны» – после, как тогда говорили, Освободительного похода Красной Армии в Западню Украину и Западную Белоруссию. В освобожденной от фашистов Катыни (Смоленская область) советские солдаты обнаружили массовое захоронение граждан. Специальная комиссия под руководством доктора Бурденко сделала тогда вывод о том, что люди были расстреляны. Также установлено, что это военнопленные польские офицеры. Тогдашний главный фашистский идеолог Йозеф Геббельс возложил всю вину за этот бесчеловечный акт на советское руководство.
Содержание абзаца выглядит крайне странно. Цифра польских военнопленных происходит из записки председателя КГБ Шелепина от 3.03.1959 и там относится к заключенным Осташковского лагеря расстрелянным в Калинине в апреле – мае 1940, но здесь явно применяется к польским гражданам, чьи останки были найдены в Катыни. Дальше – больше, если читать текст буквально, то следует что Великая Отечественная началась сразу после «освободительного похода» Красной армии в Польшу, а это 17 сентября – 5 октября 1939г. Впрочем, выражение неясное, ясно лишь то, что автор текста считает, что захоронение поляков в Катыни обнаружено советскими солдатами. Это означает, что человек, писавший текст ничего не знает о первой эксгумации, сделанной еще на оккупированной территории немцами с привлечением международных специалистов. Первое исследование катынских захоронений проходило с конца февраля по начало июня 1943, а не в 1944 году, когда там работала комиссия Бурденко. Именно в 1943 году Геббельс и сделал своё заявление. Очевидно, что автор текста заявления пресс-службы ЗС не знаком даже с элементарными общими фактами этой истории.
– Когда рассматривают такие вещи, как гибель людей, наверное, должны действовать какие-то научные юридические механизмы. Есть презумпция невиновности, поиск мотивов. Мотивы, без сомнения, были у Германии – повернуть ход войны в другую сторону, агитировать международное сообщество консолидироваться против СССР, был интерес у польского правительства в изгнании – дискредитировать коммунистов. Появится затем интерес у западной стороны - дискредитировать СССР в холодной войне. Были политические интересы, под эти интересы подверстывается история, – заявил доктор исторических наук Вардан Багдасарян.
Пример классической демагогии, которая тщательно уводит читателя от главного вопроса, а кто же собственно расстрелял поляков в Катыни и Медном? Наличие мотивов дискредитировать СССР не является доказательством невиновности его руководства.
О том, что в массовом расстреле пленных поляков виновата Германия говорили и во время Нюрнбергского процесса. В обвинительном акте были представлены материалы комиссии Бурденко. Международный трибунал их не опроверг. В советское время это было, что называется, «априори».
А это пример незнания или/и сознательного умолчания неудобных фактов. А они в том, что:
- Согласно уставу Нюрнбергского трибунала (Ст. 21) все выводы и материалы национальных следственных комиссий (в данном случае «Комиссии Бурденко») принимались трибуналом как доказанные и включались в обвинительное заключение автоматически, просто волей одной из стран, участвующих в процессе (в данном случае СССР).
- Это единственный вопрос, разделивший недавних союзников в ходе процесса. Даже по вопросу пакта Молотова-Риббентропа представители западных стран поддержали советскую версию, а по Катыни – нет.
- Вопреки позиции советской стороны вопрос рассматривался с привлечением свидетелей. Советская сторона была вынуждена предъявить свою подробную версию происшедшего в Катыни, которая в ходе рассмотрения была опровергнута. Вопрос об ответственности за катынское преступление остался открытым и в приговор суда не вошел.
Это уж если предельно кратко.
Однако, в конце восьмидесятых годов прошлого века, когда Советский Союз дал первую трещину, а затем в девяностых, когда СССР начал рушиться, о трагедии польских офицеров заговорили вновь. 13 апреля 1990 года в заявлении ТАСС официально говорилось о том, что бесчеловечный приказ о расстреле пленных поляков отдали некоторые руководители Советского Союза. Практику «посыпания головы пеплом» в угоду неким политическим мотивам и заграничным благодетелям продолжили уже депутаты Государственной Думы Российской Федерации. 26 ноября 2010 года в парламенте страны появилось аналогичное заявление. По мнению участника конференции, главного редактора научного журнала «Наука. Общество. Оборона», доктора исторических наук Владимира Кикнадзе, эту трагедию превратили в политический фарс.
– То, что это политический процесс, политический фарс, подтверждают многочисленные документы, многочисленные свидетельства тех лиц, которые принимали в этом участие в конце 80-х–начале 90-х годов. Ну и самое главное – абсолютную вымышленность, фальсификацию этих версий подтверждает и сегодняшняя конференция, и многочисленные результаты научного поиска, – отмечает историк.
Опять же классические демагогические приёмы: эмоционально окрашенные термины «посыпания головы пеплом», не свойственные научному дискурсу и ссылка на ложный авторитет. Что за документы? Какие лица? Что за «результаты научного поиска»? Каким образом одна конференция может установить АБСОЛЮТНУЮ вымышленность всех других версий? Опять же каких? По понятным причинам автор высказывания предпочитает не конкретизировать)
– В истории с польскими военнопленными пора ставить точку. Озвученная во время конференции мысль о том, что проблему из чисто политической надо превращать в сугубо научную, на мой взгляд, правильная. Своё слово должны сказать учёные, а не политики. И к окончательному решению по этому вопросу надо привлекать и польскую сторону. Однако, не думаю, что польская сторона заинтересована в истинной правде. Сейчас, в угоду антироссийской истерии, творящейся у наших западных соседей, правда им будет сильно резать глаза. Это печально, но это факт, - подчеркнул заместитель председателя Законодательного Собрания Тверской области, руководитель Тверского отделения Российского военно-исторического общества Виктор Константинов.
Можно ли поставить точку в исследовании длящегося более 70-ти лет? И каким образом? Силой утвердить нужную версию и заставить молчать оппонентов? С мыслью о деполитизации вопроса можно только согласиться, другой вопрос – как это выглядит на практике? Может быть, для начала не использовать очевидно политические, эмоциональные термины типа «антироссийской истерии»? И вспомнить, что ученые своё слово уже сказали, как и следователи Главной военной прокуратуры РФ, которые проводили следствие по этому вопросу в 1990 – 2004 годах. И пришли к однозначному выводу о виновности в этом преступлении представителей советской власти.
Мемориал жертвам политических репрессий в Медном упоминался во время конференции еще и в контексте увековечивания памяти погибших во время Великой Отечественной войны красноармейцев. В поселке и вокруг него в 1941 году располагались военно- полевые госпитали. Умерших от ран бойцов хоронили тут же. Однако эти братские могилы до сих пор безвестны.
– Очень логично, что это место должно стать предметом изучения, в том числе и археологического, с применением современных технических средств, когда мы не просто убедимся в наличии или отсутствии этих захоронений. Но, если они есть, а предполагается, что они там есть и сегодня выдвигались аргументы в пользу этого, возможно, удастся установить имена и фамилии бойцов и командиров, их имена будут возвращены из небытия, – говорит один из организаторов конференции, руководитель департамента науки и образования Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров.
Эти абзацы требуют отдельного комментария, так как история тут уж совсем некрасивая.
Впрочем, и эта мысль тоже обсуждалась в кулуарах конференции, помочь окончательно разобраться в проблеме может и повторная эксгумация уже известных захоронений на территории мемориала в Медном. Первая была в девяностых годах, проводили ее польские специалисты, однако, по чьей-то прихоти, практически тайно.
Если кто-то может поверить в то, что в страну могли приехать польские специалисты и только в Медном тайно работать два с половиной месяца на масштабной эксгумации, то конечно пусть верит. Про привлечение граждан России к этим работам уж помолчим.
Во всяком случае, до сих пор ни материалами раскопок, ни экспертными заключениями поляки ни с российскими учеными, ни с федеральными властями не поделились.
Это банальная ложь, или непростительное, для считающего себя специалистом в теме, утверждение. Материалы польской эксгумации 1995 года опубликованы на русском и польском языке в трехтомнике «Убиты в Калинине, захоронены в Медном» Т.3 М., 2019. С. 211-651).
В Российском военно-историческом обществе настаивают на том, что к такому исследованию, если решение будет принято, надо привлечь профессионалов – девяностый отдельный поисковый батальон Министерства обороны РФ, профессиональных военных историков и военных археологов из Поискового движения России.
Интересна близость деятельности всех предложенных профессионалов и общая тенденция их подбора.
Должны быть привлечены к работе и общественные организации, журналисты. И не только российские. Участие польской стороны, по мнению Юрия Никифорова, придало бы современному исследованию не только мемориала в Медном, но и проблемы польских военнопленных в целом, большую легитимность. Но сейчас все приглашения к совместной работе польская сторона игнорирует. Вот и на приглашение к участию в этой конференции поляки не ответили.
Однако, какая оговорка о поляках, которые «придадут легитимность» - тайные желания так и лезут наружу. Вот потому и игнорируют, как и специалисты в этой теме, живущие в России, и правильно делают. Потому что придавать легитимность недобросовестным политикам, пытающимся прикрываться словами о науке, не стоит.
Текст пресс-релиза на сайте Законодательного собрания Тверской области