Думая за будущую страну, где основой государства и права является «справедливость», естественно понимаешь, что это "государство для людей, а не люди для государства". То есть человек и его права - это центр, вокруг которого и строиться вся система. Про эти самые права можно конечно что-то надумывать, но зачем, когда умные люди уже все написали? ООН. Всеобщая декларация прав человека - чего более надо?
И вот читаю, и как-то ну не ложиться она на душу, это декларация. Нет, 60 лет назад это конечно был очень сильный и прогрессивный документ. Но перетаскивая его в будущее, я просто вижу, как умные, гениальные потомки тыкают пальцами и говорят: "Так во же смотрите, ну как же так можно? Ну не логично же это, и правды жизни в этом нет". А если правды жизни нет, то какой же это форсайт? Так, сказочка, выдача желаний заместо действительности "а ля Зеленский". Впрочем, судите сами.
Статья 1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
А почему именно в духе братства, а не например сестринства? За свою жизнь я был в разных мужских коллективах и знаю, как много в этих братствах значат такие понятие как Честь, Долг, Присяга, Клятва, и что это зачастую выше чем Смерть. А у женщин обычно все это замещается одним понятием - Дети. Вот за них они умрут. Я думаю, если бы миром правили женщины, то войн вообще бы на земле не было, они бы не позволили убивать своих детей ради любых, пусть даже самых высокопарных слов и пафосных словосочетаний.
Статья 2. Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
В какой такой стране имущественное положение не дает человеку особых прав и свобод? Когда и где была хотя бы одна такая страна в истории человечества?
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
В каждой стране есть Столица и есть провинция (имеется в виду фактическая, а не номинальная Столица. Нью-Йорк, а не Вашингтон. Рублевка, а не Мытищи). И опять же вопрос, где и когда там и там жили люди, не имея при этом никаких различий?
Статья 3. Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Статья 4. Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.
Статья 5. Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Каждый человек, это значит каждый, без исключения. В таком случае получается, что и Андерс Брейвик, хладнокровно убивший 77 человек должен быть на свободе. И надо срочно освободить его из подневольного состояния, где возможно, он подвергается унижающим его достоинство обращению.
Статья 6. Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Без комментариев.
Статья 7. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
В СССР госслужашие были не равны перед законом - это было отягчающим вину обстоятельством. И в России В. В. Путина они также не равны перед законом - только теперь это смягчающее вину обстоятельство. И вот чувство справедливости говорит мне, что это правильно. Было. Как в СССР.
Статья 8. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Статья 9. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
Это без комментариев.
Статья 10. Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Все верно, но только при чем тут полное равенство?
Статья 11. 1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Если человека обвиняют в совершении преступления, то он приобретает особый статус "подозреваемого". Иначе получается, что под следствием и в СИЗО сидят невиновные люди, а невиновный человек должен быть на свободе.
2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.
Это лучше пусть Pussy Riot комментируют.
Статья 12. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 13. 1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.
Статья 14. 1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
Это без комментариев.
2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.
Сам по себе этот пост, в определенной степени противоречит целям и принципам Организации Объединенных Наций. И что, я теперь не могу искать убежища от преследования в других странах? То есть если кто-то, в чем-то не согласен с целями и принципами ООН, он автоматически становиться врагом всего человечества? То есть мне нужно как должное принимать тот факт, что хотя за право русского языка быть официальных языков ООН, миллионы людей заплатили своими жизнями, куча значимой информации на сайте ООН стоит с пометкой "EN" и не имеет русского перевода? Или у меня искаженное чувство справедливости, или это явная несправедливость ко мне и моей семье, которая потеряла одного Бориса Ярового (моего дядю) во время Второй Мировой войны. Он погиб и за то, что бы я мог любой документ ООН читать на удобном мне языке. И это не английский.
