Найти тему
Научный подход

Не стоит верить ученным...

Здравствуйте друзья, вот и вторая статья призывающая вас к здравомыслию. Зачастую так происходит что мы воспринимаем информацию на веру, сказали нам что пирамиды построили пришельцы, что человек произошел от обезьяны, гомеопатия лечит людей, а вселенная произошла от большого взрыва! И если получаемая нами информация не жизненно нам необходима, конечно мы не будем проверять эти утверждения и лезть в зубодробительные теории.

И конечно мы воспримем эти утверждения на веру в зависимости от авторитетности утверждающего, если для вас он выглядит убедительным вы поверите. Если нам мама в детстве скажет что черная кошка перебежавшая дорогу влияет на судьбу, трудно не верить этому. И если нам незнакомый дядька с телевизора или страниц журнала скажет что это не так, то кому верить??? Зачастую обычный человек принимает ту версию которая лично ему больше нравиться, и потом с пеной у рта начинает доказывать что она истинна. Отбросим пока мошенников которые целенаправленно лгут, дабы получить какую либо выгоду, как например гомеопаты. Возьмем классический пример теория плоской земли: сколько людей верит в нее!? надеюсь не так много, но лично для нас какая разница? Верь во что хочешь только жить не мешай. Такое отношение к знанию складывается из за ограниченности нашего мозга хранить и обрабатывать информацию.

И вот мы подошли к самой сути вопроса, ВЕРА как инструмент познания мира полностью противоречит логике, к примеру №1 верит что бог создал землю за 7 дней, мне не нужны доказательства для моей веры, ведь моя вера истинная, а №2 верит в то что вселенная возникла в результате большого взрыва в течении 1 пикосекунды, эти два утверждения естественно противоречат друг другу, и нет другого способа победить в этом противоречии как уничтожить веру другого человека, и замещением ей своей веры, ведь у веры нет общей шкалы и системы координат. Отсюда религиозные войны, гонения на ученных со стороны церкви и т.д.

А теперь наших детей в школах будут учить как правильно верить, вы в курсе что во многих сектах критическое мышление записывают в грех, и тщательно искореняют (слышал такое о свидетелях иеговы).

Из открытых источников
Из открытых источников

Как же быть!? Как не провести всю жизнь за подтверждением каждой крохи информации и не скатиться в мракобесие и фанатизм? Все очень просто нужно прививать и себе и своим детям научный подход к познанию мира, попробую его сформулировать своими словами:

Любая информация, может быть подвергнута критике и приведены контраргументы, она должна подтверждаться из независимых источников и иметь повторяемость (любой сможет повторить эксперимент и получить такой же результат), нет авторитетов и непреложных истин.

Саму информацию надо разделять на виды:

Гипотеза - это предположение, не основанное ни на чем. Любая фантастика, сверхъестественное, догадки, верования. Не надо относиться к гипотезе серьезно. Но ее могут и обосновать, тогда она станет теорией.

Теория - это логическое обоснование гипотезы. Может быть подтверждена экспериментально или косвенным методом.

Научный факт - это фрагмент реальности то что было исследовано всеми доступными способами и не выявлено никаких противоречий, но может быть пересмотрен в связи с новыми обстоятельствами.

В науке не может быть веры, вера как институт познания мира абсолютно противоречит науке, если мы зафиксируем какое либо знание в виде догмы, того что нельзя подвергать сомнению то это не наука а религия.

Так что не верьте ученным, а если вам интересно какое либо явление, то попытайтесь пройтись по всей цепочки исследований и доказательств, если не интересно смело записывайте информацию в раздел гипотез. Ведь в жизни не нужна вся информация накопленная человечеством.

Светлого вам разума и чистых мыслей!