Найти тему
4AMPLU

Горе-защитники животных разочаровывают своим невежеством.

Оглавление

Видео о животных бывают разные. Кто-то делает целые мини фильмы, в которых рассказывается о уникальных существах, их повадках и стиле жизни. Кто-то делает веселые нарезки, в которых кошки и собаки творят забавную дичь. А кто-то любит поиграть на человеческих эмоциях, делая громкие заголовки вроде "Животные лучше людей".

Видео с ЯндексДзена.
Видео с ЯндексДзена.

В таких видео речь может пойти о собачках и кошечках с грустными историями, зачастую вымышленными, а в данном случае показываются случаи взаимовыручки. Что можно подумать по этому поводу? Животные молодцы? НЕТ! ОТСТАВИТЬ РАЗУМНЫЕ ВЫВОДЫ! ЛЮДИ – УБЛЮДКИ! – вот как правильно.

Начать стоит с того, что видео выше – это просто компиляция роликов из интернета, но у ЖКС 1/2 есть свое мнение:

Он искренне верит, что автор видео сам снимал каждый из показанных случаев.
Он искренне верит, что автор видео сам снимал каждый из показанных случаев.

Тонущей обезьянке никто не помог.

В каком-то зоопарке детеныш обезьяны свалился в воду и не мог выбраться. Никто не спешил его вытаскивать, но, в защиту людей, утонуть в том лягушатнике попросту невозможно. История закончилась, когда мать просто подошла и выудила незадачливого ребенка из воды.

Обезьяненок (наверное его можно так назвать...) забавно побарахтался и был спасен, но комментаторов такой расклад не устроил.

Фанат "Спасателей Малибу"
Фанат "Спасателей Малибу"

По их мнению, люди должны были сами прийти на выручку. Разве это неверное мнение?

Как-то раз, в детстве, я случайно лег на котенка нашей кошки. Не беспокойтесь, котенок не пострадал, я сразу услышал под собой звонкий МЯВК! и поднял спину. Только почуяв, что ее приплоду грозит опасность, кошка так меня отделала, исцарапав и искусав руки и лицо, что мне было больно моргать. А это было ДОМАШНЕЕ животное.

Всем известно, что дикие звери, даже если их содержать в зоопарках и давать контактировать с человеком, подчиняются только своим инстинктам. Что могло грозить человеку, который осмелился бы притронуться к маленькой обезьянке? Возможно ничего бы и не было, но скорее всего мать бы осталась недовольной и отгрызла бы благодетелю все, чем он прикасался к ее чаду.

Последователи Хао Асакуры.

-4

Помните "Шамана Кинга"? Был такой мультик в нашем детстве. Главный злодей Хао Асакура, более известный под именем Зиг, добивался полного истребления человечества, которое считал простой болезнью на теле земли. В интернете, его мнение более чем поддерживается.

Аналогия от Елены.
Аналогия от Елены.

Господин Арчи выдвигает тезис, что люди глупее животных и блестяще его доказывает, жаль, что только своим примером.

Я говорю, но это ни о чем не говорит.
Я говорю, но это ни о чем не говорит.

Напоминаю, что эта грандиозная тирада была написана под видео, где животные совершают милые поступки. Конечно, господин Арчи прав, что жизнь у животных куда проще нашей. Но факт того, что человек совершает больше ошибок говорит лишь о том, что человек куда разумнее и многограннее обезьяны. Последнее высказывание о грешности человека милее всего.

Видимо господин Арчи не в курсе, что в дикой природе животные не брезгуют воровать детенышей других видов, чтобы съесть их. Даже холодный расчет им знаком, полюбуйтесь:

В этом ролике показывается, как бабуины крадут детенышей львов. Зачем? Все дело в том, что львы – их прямые конкуренты. Поймать львенка и убить его, пока тот маленький, гораздо предусмотрительней, чем встретиться с этим же львенком в зрелом возрасте. Судить их за это мы не можем, но видимо для Арчи это грех.

Хоть в этом видео нет никаких манипуляций и оно преследует исключительно образовательно-развлекательные цели, дурачки нашлись даже здесь.

Навальненок.
Навальненок.

Вот молодой человек пытается пропихнуть свою политическую позицию.

Зоолог.
Зоолог.

Здесь Азат Омар высказывает вполне разумную точку зрения, но не упомянуть о человеческой сущности – грешно.

Вопиющее лицемерие.

Человек – это доминирующий вид на планете. Нас много, мы повсюду, не удивительно, что мы создаем больше всех проблем. На произвол в сторону людей и животных ни в коем случае нельзя закрывать глаза и защищать их, словами или делом.

Но, порой люди, выступающие на стороне животных, полностью подтверждают статус представителей демонической расы.

В видео рассказывается о двух слонах, ворвавшихся в город, убивших одного человека и одну корову. Что по этому поводу думают люди? Заевшая пластинка о помощи все еще не отпускает:

-9

Отважная девушка под ником Mrs. Sophia говорит, что операторам-любителям нужно было выйти на бой с многотонным зверем. Но видимо София просто не в курсе, что такое три тонны, придавливающие тебя к асфальту.

Говоря о лицемерии, я буду ссылаться на комментарии под этим видео:

Цирковая слониха по имени Тайки взбесилась перед выступлением, убила своего дрессировщика, выбежала на улицу, напала на еще одного человека и успела навести страху на весь город, пока ее не застрелили.

Аллан Кембелл, дрессировщик, который не имеет никакого отношения к своему теске из романа "Портрет Дориана Грея", погиб, защищая своего напарника от слона. Вроде бы, человек поступил так, как того хотят комментаторы, не стал снимать на камеру, а пожертвовал жизнью, помогая другому. Но не тут то было...

-10

Знакомьтесь, Ирина. Она считает, что смерть человека – это нормально, жертва здесь – слон.

-11

Еще один, выступающий за меньшее зло.

Мамкин экстремист.
Мамкин экстремист.

А вот это мой любимчик. Это просто великолепно! По словам Виктора, нам всем нужно брать пример со слона-убийцы. Конечно, прямого призыва к насилию в его комментарии нет, но слон и не хотел умереть свободным, он вообще не хотел умирать. Как по мне, так это экстремизм и за это людей отдают под суд.

Так как правильно?

В следующий раз, когда вас попросят пожалеть зверушку, пожалуйста, подумайте трижды. Человек не идеален, но приплетать его, называть злодеем и прилюдно хулить – не разумно.