Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Мы начинаем обзор изданий в области истории и философии науки. Сегодня хотим представить вам издание из Нидерландов Studies in History and Philosophy of Science Part B Studies in History and Philosophy of Modern Physics. Журнал имеет первый квартиль, издается в Elsevier BV, его SJR за 2019 г. равен 1,037, пятилетний импакт-фактор - 1,109, печатный ISSN - 1355-2198, преддметные области - История и философия науки, Общие вопросы физики и астрономии, История. Вот так выглядит обложка:
Здесь два редактора: Джеймс Лэдимен, контактные данные -james.ladyman@bristol.ac.uk
и Вейни Мирволд - wmyrvold@uwo.ca
Издание посвящено всем аспектам истории и философии современной физики в широком понимании, включая физические аспекты астрономии, химии и других небиологических наук. Основное внимание уделяется физике с середины и конца девятнадцатого века до настоящего времени, т.е. периода возникновения того вида теоретической физики, который стал доминировать в точных науках в двадцатом веке. Журнал ориентирован на международный уровень, в нем можно встретить материалы прямо противоположных подходов. В дополнение к историческим или философским работам, особенно приветствуются статьи, объединяющие данные дисциплины. Подача статей осуществляется через author services.
Пример статьи, название - Completely real? A critical note on the claims by Colbeck and Renner. Заголовок (Abstract) - In a series of papers Colbeck and Renner (2011, 2015a, 2015b) claim to have shown that the quantum state provides a complete description for the prediction of future measurement outcomes. In this paper I argue that thus far no solid satisfactory proof has been presented to support this claim. Building on the earlier work of Leifer (2014), Landsman (2015) and Leegwater (2016), I present and prove two results that only partially support this claim. I then discuss the arguments by Colbeck, Renner and Leegwater concerning how these results are to generalize to the full claim. This argument turns out to hinge on the implicit use of an assumption concerning the way unitary evolution is to be represented in any possible completion of quantum mechanics. I argue that this assumption is unsatisfactory and that possible attempts to validate it based on measurement theory also do not succeed.