Все чаще и чаще при общении в интернетах поражаюсь неспособности людей к логическому мышлению. Даже к его зачаткам.
Казалось бы, очевидно, что из утверждения "из А следует В" никак логически не получается "В следует только из А", или "из А следует только В". Но нет, для кого-то это совершенно не очевидно. Кстати, если что, "из В следует А" отсюда тоже никак не вывести.
Читаю недавно тред: "Длительное сосание сóски может вызывать изменение прикуса у детей".
"Вот вы говорите, что сóски меняют прикус, но я не сосал соску, а прикус плохой" или там "Вот вы говорите, что сóски меняют прикус, но я соску сосал, а прикус нормальный" Ииии?? Как что-то из этого противоречит исходному высказыванию?
"Если вы скачали pdf-файл, а у него расширение .exe, удалите файл, потому что это вирус." Звучит более чем здраво, но в комментариях внезапно "Да-да, давайте удалять системные .exe файлы". Вот просто как из тезиса "удаляйте скачанные pdfки с расширением .exe" человек пришел к выводу, что ему предлагают удалять все .exe файлы вообще? (Ответа на этот вопрос от самого автора я, кстати, не получила).
Кванторы общности людям тоже как-то внезапно не знакомы. И поэтому порой получается, что на фразы виды "У меня есть знакомые, которые так делают (носят такую одежду, делают такой маникюр, готовят так борщ)" люди начинают возмущаться фразами "Я никого такого не знаю, так что все вы врете". Ладно неприятие того, что у кого-то могут быть другие привычки, рецепты или пристрастия: у нас вообще с принятием любого инакомыслия сложно, но ведь парировать можно, держась в рамках логики.
Сюда же вечные жалобы в модных пабликах на то, что предложенная мода не для Сибири. Зимние коллекции слишком холодные для Сибири "вы все себе отморозите в своих пуховиках ", летние -- слишком легкие "у нас лета нет, а вы тут сандалии с короткими платьями предлагаете". И вот тоже, автор нигде никогда не говорит, что все должны носить только рекомендованное и только заданным набором, но кого это когда останавливало от гневных комментариев?
У меня в детстве было много книжек с забавными логическими задачками. И там часто встречалось что-то вроде таких:
И меня всегда интересовало: зачем? Они же все очевидные, как на них можно ответить неправильно. Но, кажется, многим людям не помешало бы потренироваться даже на таких простейших примерах.
Белое пальто выгуляла, пар спустила немного, стало легче. Надо набраться сил перед следующей неделей, когда мне придется читать новости про новенькие вакцины, тестирования и вакцинацию. Кажется, на это во всем мире не хватит ромашкового чая.