Случалось ли вам слышать фразу, что «просто не получайте письма на почте от госорганов и энергетиков.
Раз не вручено, то последствий не будет». Что будет если последовать такому совету при наличии задолженности за ЖКХ? Убережет ли это от отключения?
Жизненная ситуация
Человек накопил долги за коммуналку. И Ему приходит заказное письмо от управляющей компании или энергетиков. Ожидая, что там уведомление об отключении или судебная претензия должник не идет на почту, чтобы получить такое письмо.
Что происходит дальше?
Письмо как невостребованное возвращается отправителю. А должнику все равно отключают ресурсы.
Почему?
Похожая история стала предметом рассмотрения суда Северо-Кавказского округа (дело А32-5979/2020).
Там после того, как письмо вернулось, управляющая компания включила уведомление об отключении в текст квитанции. И отключила ресурсы.
Жилищная инспекция посчитала такое уведомление незаконным и выдала предписание немедленно все включить.
Что было в суде
Но компания предписание обжаловала и суд ее поддержал.
Доводы против
Жилищная инспекция до последней инстанции настаивала на своей правоте и говорила вот что:
1. Конечная дата доставки квитанции не указана, а значит срок в 20 дней до отключения может не выдерживаться
2. Факт получения квитанции не доказан. Известно только то, что она брошена в ящик
Доводы суда
Но суд не согласился и все три инстанции указали на законность уведомления через квитанцию.
Немаловажным фактором для суда стало, что потребитель длительное время имел задолженность и неоднократно уведомлялся по почте о долге и отключения, но от получения писем сам же и уклонялся.
Вывод для всех
Получается, тот факт, что должник не ходил на почту сыграло против него – и ресурсы отключили, еще и суды использовали это как аргумент «против».
Поэтому этот совет «из интернета» в реальной жизни не работает, а только вредит.
Не делайте так – платите за ЖКХ и ведите себя добросовестно к участникам рынка.
Поставьте лайк – помогите каналу попасть в ленту.
Подписывайтесь на канал – советы о ЖКХ, которые опираются на судебные решения, а не личное мнение.