Я думаю, что те, кому интересны мегалиты нашего мира, находящиеся в разных частях света, наслышаны и о мегалитах России. И важное место здесь занимают менгиры и плиты озера Шира в Хакасии. Хотя геологи утверждают вполне обоснованно, что все эти мегалитические сооружения всего лишь игра природы и трещиноватость горных пород. Мне кажется, что не во всем они правы, потому что есть места, которые уж никак не назовешь природными.
Это бесспорно относится к озеру Шира, удивительному, кстати, и по своей форме. Потому что один из его заливов имеет почти прямоугольные берега. Как будто камни со дна были вынуты или тут что-то добывали, и остался обычный залитый водой карьер. Однако официальная наука без тени сомнения утверждает, что это чудеса природы. Именно чудеса, и с этим ничего не поделаешь. Потому что других обоснованных предположений, что это такое и кем было создано, у науки нет.
Озеро Шира расположено в 340 км от Красноярска и 160 км от Абакана и находится в небольшой горной впадине, а вокруг него лесостепь. Если смотреть сверху, то красота на загляденье. Но кроме этой природной красоты есть у озера одна особенность - набережная, состоящая из каменных плит. Посмотрите, кому еще не встречалась эта достопримечательность Хакасии. Какая интересная игра природы! Хотя, по-моему, совсем не похоже, что эти плиты создала природа своей игрой.
В данной статье не буду рассказывать о том, что вокруг озера расположено еще несколько менгиров, вертикальных плоских плит, есть и камень в форме гриба, базальтовые ванны, объясняемые наукой выбросами магматических пород, застывших в виде таких причудливых форм, да еще и с последующим выветриванием более мягкого грунта. Другого объяснения у науки нет. Ну да ладно. Все это великолепие можно увидеть на многочисленных сайтах, рассказывающих о достопримечательностях Хакасии.
Все же самым интересным я считаю именно плиты побережья - правильной формы прямоугольные блоки. Ведь как ни объясняй это природным происхождением, верится с трудом. Потому что, как и в мегалитических сооружениях Египта и Перу, между блоками озера Шира не просунешь даже лезвие бритвы. По крайней мере, именно так говорят очевидцы, побывавшие там.
Одним из них является профессор кафедры конструкций летательных аппаратов и двигателей Института гражданской авиации Сибирского государственного аэрокосмического университета Геннадий Дмитриевич Коваленко. Отмечу, что он сторонник теории палеоконтакта и предполагает, что плиты - это своеобразный космопорт. И трудно с ним не согласиться, когда видишь, как именно сделаны плиты.
Теперь факты, говорящие "за" искусственность набережной озера Шира.
Плиты выложены ровным слоем на грунтовой подложке, как обычно делают дороги. Если бы это были осадочные породы, то верхний слой мог быть разной толщины. А толщина плит везде одинаковая, они выложены ровными рядами, чего обычно природа не делает. Трещины, если это трещины, слишком прямые, идут строго параллельно, а поперечные не продолжаются дальше на следующую плиту и пересекают только один слой кладки. Так делается, когда строят стену из кирпича, чтобы она не трескалась. Поэтому больше похоже на разумную укладку блоков и создание ровной площадки.
Сам плитняк сложен из множества слоев окаменевшего ила и красной глины. Так что при растрескивании параллельного слоя поперек трещина не могла идти так ровно. Вертикальная трещина была бы обязательно ломанной, ну по крайне мере не перпендикулярной слою. Возможно это литые блоки. Вот пример природных растрескиваний.
Юго-западный берег выложен прямоугольными плитами. На восточной стороне площадки было обнаружено пятнадцать плит с обрезанными торцами. Исследователи во главе с Коваленко уверены, что никакое природное явление не может своим воздействием воспроизвести правильные прямоугольники и уложить их плотным слоем по берегу озера.
В новых исследованиях летом 2019 года экспедицией Коваленко были проведены подводные съемки дна озера, недалеко от мегалитической набережной. Оказалось, что на глубине 5-10 м по дну идет платформа из аналогичных прямоугольных блоков. Только многие их них сильно повреждены. На глубине 6 м плиты затянуты илом и плохо просматриваются. Рентгено-люминесцентный анализ камней, взятых на берегу, показал, что они имеют сложный состав. В него входят кремний, алюминий, магний, железо, стронций, ниобий, иттрий. Сегодня такие сплавы создают в космической и военной промышленности.
А дальше факты, говорящие "против" искусственности набережной.
Мы разговаривали по этому поводу с опытным геологом, который к тому же живет там недалеко и видел эти плиты собственными глазами. Вот что он мне рассказал.
"Это точно природные образования, тут нет никаких сомнений. Девонские красноцветные песчаники субгоризонтального залегания. Они разнослоистые, могут создавать в сочетании с естественной трещиноватостью любые блоки. Сочетание трещиноватости в двух направлениях. Подмытое основание, скол и смещение от силы тяжести. Таких примеров можно найти миллион. Этими песчаниками по всей округе (Минусинск, Абакан) отделано множество зданий, лестниц, заборов. Потому что они отлично разделяются по плоскостям. Жаль что в бытность полевым геологом, я не интересовался этой темой, была бы куча фотографий с разломанными валунами, глыбами в любом направлении.
Трещиноватость неизбежный спутник всех горных пород. Трещины образуются при диагенезе осадочных толщ или при остывании магматических пород, затем на них накладываются тектонические разнонаправленные силы. Трещиноватость может варьировать от 1,5 м (практически монолитные) до 10 см (чрезвычайно трещиноватые). В одном и том же слое на разных участках трещины могут быть, а могут и не быть. Могут быть со смещением или без оного. Так что не сомневайтесь - перпендикулярные трещины есть. Особенно в таких достаточно хрупких породах как песчаники.
Вот схема, иллюстрирующая происхождение всех трещин в породах. Поэтому поперечные трещины внутри пласта не выходящие за его пределы очень обычное дело. Дело в том, что пласты, несмотря на видимую однородность, имеют различия в своем составе. Где-то больше глины, придающей пластичность, где-то укрупненная зернистость, придающая хрупкость. При одинаковых динамических нагрузках они отвечают по-разному. В природе это свойство развито повсеместно. Кроме того первичные трещины могут быть смещены следующей силой, в итоге внешне похожей на каменную кладку".
Вот такое обоснование с точки зрения науки геологии. А вот есть пример тектонических трещин. Согласитесь, тут уж точно природа поработала. Сразу видно отличие от плит озера Шира. Трещиноватость так трещиноватость))
В данном случае, не могу утверждать, что-то кто-то из них прав более другого. Каждая точка зрения имеет свои фактические обоснования. Мне, конечно, "диванному" исследователю мегалитов больше нравится версия с древним космодромом. Ведь если более развитая цивилизация могла строить из камней свои сооружения, причем все камни признаны учеными природными, то почему бы не построить из тех же природных пластов площадку для космопорта?
