Приветствую Вас, уважаемые читатели!
Ух, как же любят наши законодатели вносить всякие поправки и изменения в законы!
Думаю, если законодательный акт "живет" не один десяток лет, то его корректировка - вполне нормальное явление. Ведь должен закон соответствовать настоящему времени.
Но, когда закону три года, а его уже правят, причем не в первый раз, на мой взгляд, это не нормально. Почему нельзя сначала все продумать, а уже потом издавать закон?
Но, им там видней. Нам остается ознакомиться и принять к сведению.
Итак, в Федеральный закон № 217 " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года, внесены изменения Федеральным законом от 9 ноября 2020 года № 369, в статью 17. Она пополнилась новой частью, 6.1 следующего содержания:
"Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества.
В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления.
В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи."
Конечно, неоспоримый плюс - нет необходимости в оповещении каждого члена товарищества, в бесконечных объявлениях, как было раньше.
Если будет оговорено конкретное время и место проведения собрания, это исключит такую формулировку, при оспаривании решений, что кто то, что-то не знал, не слышал, не видел.
Теперь, предоставляется право выбора порядка ознакомления с документами и материалами, которые планируется рассмотреть на собрании. Все это очень даже хорошо.
Вот только для того, чтобы внести такие изменения в Устав, действовать придется по-старинке. И кто знает, когда звезды сойдутся и вопрос решится.
Может быть, целесообразней было определить единый день и время такого собрания, для всех товариществ, на котором и решиться дальнейшая судьба ежегодных собраний и всего, что с ними связано? ( По принципу голосования. Кто пришел, те и приняли решение, остальные - согласились по умолчанию). Так, на мой взгляд, вопрос решился бы куда эффективней.
Ну, и судя по последнему абзацу изменений, остается обязательное информирование членов товарищества по ряду вопросов, указанных в первой части этой же статьи.
То есть, изменения вносимые в устав, избрание или прекращение работы органов товарищества (председатель, правление, ревизор), принятие решения о реорганизации или ликвидации товарищества... и еще 20 очень важных пунктов должны рассматриваться с обязательным соблюдением требований частей 13-17 Закона.
Получается замкнутый круг. Хорошо когда в СНТ согласие и взаимопонимание, но такое бывает редко.
Значит, все так же суды будут загружены спорами по обжалованию решений общих собраний и порядка их проведения.
На мой взгляд, внесенные изменения, больших положительных изменений в жизнь садовых товариществ не принесут. А жаль.
Желаю Вам удачи!
Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич!
Более подробно обо мне и моей деятельности здесь.
Больше полезной информации здесь.