Талант человека, не всегда воспринимаются современниками и даже теми, кто, казалось, должны были бы это понять и оценить, что влияет на их дальнейшую судьбу. Об этом небольшая, но яркая история.
В 1938 году, молодой сотрудник всесоюзного электротехнического института (ВЭИ), начальник светотехнической лаборатории Валентин Александрович Фабрикант в своей докторской диссертации описал, а потом опубликовал физический механизм, который тогда никто не оценил, но именно он привел к революционным изобретениям, изменившими технологии XX века.
Будучи еще студентом МГУ, Фабрикант слушал лекции выдающегося физика Сергея Ивановича Вавилова, и впоследствии, работая в ВЭИ, проводил исследования по квантовому выходу флуоресценции под его руководством. Свою дипломную работу по экспериментальной проверке квантовой теории комбинационного рассеяния света он выполнил в 1929 году под руководством еще одного выдающегося физика Г.С. Ландсберга, который в то время также некоторое время работал в ВЭИ.
О работе в ВЭИ В.А. Фабрикант вспоминал: «... нас, физиков-теоретиков, угнетало то, что мы попали на прикладные дела. Однако, Михаил Александрович Леонтович (академик, авт.), который с группой физиков в это время тоже работал в ВЭИ, нас отчитал. Он рассказал нам о своей собственной научной карьере. У него был большой период работы на Курской магнитной аномалии, где он занимался простой черновой работой – таскал геодезические приборы, но попутно занимался повышением своей квалификации и приобрел поразительную эрудицию, которая нас удивляла».
Судьба В.А. Фабриканта – яркий пример эффективности знания теории и возможностей экспериментальных исследований. Глубокое понимание физики исследуемых процессов, постановка эксперимента для доказательства или опровержения представлений, углубление понимания и формулирование новых представлений дают эффект, который оставляет след в мировой науке. Таким следом у В.А. Фабриканта было понимание, а в дальнейшем формулирование принципа создания среды, не ослабляющей, а усиливающей проходящее через неё электромагнитное излучение – то что он назвал "отрицательная абсорбция". Им был предложен метод прямого экспериментального доказательства существования вынужденного излучения, который он и изложил в своей докторской диссертации.
В начале 1939 г. в Физическом институте АН он защищал свою докторскую диссертацию и как он сам рассказывал: «Диссертация прошла успешно. Меня хвалили. Но никто особого внимания на этот параграф не обратил. Хотя в совете были такие физики: председатель совета был Вавилов, члены совета Мандельштам, Ландсберг – был одним из моих оппонентов; Власов (из Ленинграда), Фриш и другие. Потом диссертация была опубликована в трудах ВЭИ. Притом, тут также не обошлось без странностей: на первой странице указан 1940 г., на переплете указан 1941 г. Вот этот параграф очень такой важный, действительно, имеет широкие ссылки и за рубежом, и у нас».
Здесь особенно интересно то, что смысл и важность этого его параграфа не восприняли не какие-то безвестные сотрудники, а ученые с мировой репутацией и даже они не смогли оценить глубину предложения. Что и говорить об «экспертах», которые не давали хода заявке на изобретение нового метода усиления света, которую В.А. Фабрикант совместно с Ф.А. Бутаевой и М.М. Вудынским подали в 1951 году. В ней было показано, что прохождение света сквозь среду с инверсной заселенностью (та самая отрицательная адсорбция) приводит к экспоненциальному возрастанию его интенсивности, так впервые в мире была дана четкая формулировка квантового способа усиления электромагнитных волн в средах, находящихся в неравновесном состоянии.
Принцип усиления был распространен на ультрафиолетовый, инфракрасный и радиодиапазон. Авторское свидетельство ждала трудная судьба, так как эксперты давали отрицательное заключение и только в 1959 году, когда уже появился первый лазер, по этой заявке было выдано авторское свидетельство
Спохватившись, чтобы не упустить приоритет, государством в 1964 году был выдан диплом об открытии № 12 с приоритетом от 1951 года “на способ усиления электромагнитного излучения (ультрафиолетового, видимого, инфракрасного и радиодиапазонов волн), основанный на использовании явления индуцированного испускания”. Да вот только, нигде в мире форма "открытие" не используется и не признается.
Описанный Фабрикантом принцип можно применять к различным системам, состоящих из отдельных, поддающихся возбуждению элементов, и может применим даже к социальной сфере.
Конечно, печально, что В.А. Фабрикант, заложивший теоретические и практические предпосылки к созданию источника когерентного излучения, не был отмечен Нобелевской премией, но его приоритет в этой области останется навсегда.
Но в этой истории был еще один очень примечательный момент.
Да, Фабрикант сформулировал принцип квантового усиления, но возникает вопрос: почему не он создал лазер, хотя много раз пытался реализовать этот принцип?
Дело в том, что инверсная населенность – необходимое, но недостаточное условие получения генерации, необходима еще была положительная обратная связь, а оптикам того времени было непривычно это понятие в оптическом диапазоне.
В архиве ВЭИ сохранились воспоминания профессора К.С. Вульфсона, работавшего в то время с В.А. Фабрикантом, который рассказывал: «Беда в том, что у В.А. (Фабриканта, (ред.)) не было в то время веры в реальность этого дела» и он не имел способных и энергичных помощников для экспериментального подтверждения эффекта усиления (В.А. Фабрикант в то время сделал попытку получить усиление на парах цезия), при этом он не воспользовался помощью, которую мог ему оказать К.С. (Вульфсон, (ред.)), а К.С. “неудобно было её навязывать” в части теории и физики использования зеркал и ожидаемого эффекта генерации (обратной связи) на что указывал К.С.».
Эта ситуация показывает, как важно и необходимо обсуждать идеи со специалистами, прислушиваться к их мнению и советам, а специалистам не скрывать свое мнение в себе. В научных исследованиях необходима доброжелательная, дружеская атмосфера, которая и способствует свободному обмену мнениями и идеями. Талантливому теоретику необходимы не менее талантливые экспериментаторы для проверки его идей. Хотя, возможно, все было и не совсем так, так как высказывание К.С. Вульфсона было в середине 60х годов.
Планиду талантливых людей, очень хорошо объясняет фраза, работавшего в тоже время в ВЭИ, талантливого человека, известного философа, физика, профессора Павла Александровича Флоренского, высказанная им, незадолго до своей трагической гибели в печальном 1937 году, в письме к родным: « … Оглядываясь назад, я вижу, что у меня никогда не было действительно благоприятных условий работы, частью по моей неспособности устраивать свои личные дела, частью по состоянию общества, с которым я разошелся лет на 50, не менее — забежал вперед, тогда как для успеха допустимо забегать вперед не более как на 2–3 года».
Так что опережать свое время, безусловно, престижно, но, увы, это зачастую не несет для таланта личных успехов, но это не повод для отказа от своих идей, которые необходимо высказывать и обязательно фиксировать, чтобы потомки могли оценить и талант, и приоритет.
Да, большой ум не приводит зачастую к личному успеху, но он способствует прогрессу общества, когда оно в своей массе интеллектуально созревает для понимания, выдвинутых талантливым человеком, его идей.
Владислав Дмитриев
По материалам книги В.Г. Дмитриева "Лики науки. История ВЭИ и не только в документах и воспоминаниях", Москва, "Три квадрата", 2011г.