Российской благотворительности очень повезло, что в нее в свое время пришла такая «человек со стороны». Но с душой и сердцем и всем, что есть у Хаматовой. Я бы это назвал одним словосочетанием «несгибаемой пластичностью». В этой парадоксальности успех и самой Чулпан и в принципе российской социальной сферы.
Я мало что-то знал про Елизавету Глинка. Фильм обязательно надо посмотреть. Молодая журналистка Esquire не избежала не нужного разговора о пафосе. Молодые почему-то стесняются пафоса. Наверное, просто не знают, что это слово означает. Заглянем в словарь. «Па́фос (греч. πάθος «страдание, страсть, возбуждение, воодушевление») — приём обращения к эмоциям аудитории…» Не нужны молодым, ни страдание, ни страсть, ни возбуждение, ни воодушевление? И вообще эмоциональная сфера не для них?
К счастью у актрисы Чулпан Хаматовой с этим все слава Богу. Именно поэтому нашей благотворительности повезло, когда она пришла в нее, как «человек со стороны». Она погрузилась в нее, это стало частью ее существования. Именно поэтому она может заявлять то, что может покоробить неофитов. «Говорить о собственной благотворительности нескромно? Вы серьезно? Сегодня, когда мы живем по правилам инстаграма?..» Цитата почти дословная. Существует два «общественных мнения» людей далеких от самой этой сферы, которые могут погубить всю благотворительность: не стоит говорить о собственной благотворительности и благотворительность вся должна быть безвозмездной.
«Люди, занимающиеся благотворительностью, должны получать большие деньги за свой профессионализм и умение привлекать ресурсы и их целенаправленно использовать!» Цитата тоже не дословная. А еще про выгорание. То, что для людей в этой индустрии не редкость. Про отношения с властью. Тоже тема многих заблуждений у людей «далеких от самой этой сферы».
В общем, интервью может вполне сойти за мастер класс для начинающих. Советую посмотреть всем, у кого есть душа и сердце. И, если вы еще не смотрели, сходить на фильм «Доктор Лиза». Я видел небольшой отрывок. Красивая и правильная История…
