Здравствуйте уважаемые Посетители блога "Простые новости пессимиста"
Вы, наверное, все в курсе, что сейчас принимают новый закон или поправку к законам об уголовном преследовании президента России после срока службы. Точнее наоборот, невозможности привлечь к ответственности бывшего президента.
Недавно наткнулся вот на такое видео. В госдуме обсуждался этот вопрос и один из депутатов КПРФ высказался по этому поводу:
По старому закону, президент, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к ответственности за действия, совершенные за действия во время руководства государством. А дальше должен действовать конституционный принцип – все равны перед законом и судом. Почему кому-то выдвигать какие либо привилегии?
Вмешался сразу же один из депутатов по фамилии Бортко:
Речь не о том, что будет после. Человеку, находящемуся на этом посту, приходится принимать решения всякие, о которых мы знаем, о которых мы не знаем и даже не догадываемся. Не все они вписываются в моральный облик строителя коммунизма. И надо иметь развязанные руки, для того чтобы это делать. Не обращать внимания на то, как на это посмотрят потом. Президент все делает для страны.
И резюмирует все это главный почитатель нашего президента - Вячеслав Володин.
Если человек развалил страну, его защищают все те, кто этому рукоплескал. И ему, конечно, боятся нечего, но это решение, сегодня принимаемое, необходимо нам гражданам страны, депутатам которые стоят выразителям интересов. Потому что мы с вами, таким образом, защищаем нашу страну. Чтобы человек, который принимает сейчас решения, чувствовал, что он нужен не только сегодня, но и завтра. И что государство заботится, что все решения принимались в интересах страны. Если страна становится сильнее противники вылезут и будут сводить счеты. Давайте все задумаемся, ведь развал советского союза очень показателен. Человек, который его развалил, подвергается осуждению внутри страны, а вне страны все ему аплодируют. Поэтому если страна будет сильнее, завтра, когда прекращает свои полномочия президент, он должен был защищен народом гарантиями.
И громкие аплодисменты в думе.
Это вообще что было??? То есть Володин, на полном серьезе говорит, что первое лицо государства должно быть освобождено от наказания вообще, на всю жизнь? Так ведь дело может дойти, что и всех остальных чиновников будут освобождать от ответственности. Ну, это же просто смешно.
Но ведь если копнуть нашу историю, то еще не один руководитель России не понес никакого наказания, после ухода в отставку. Почему не судили Ельцина? Закона же не было в его защиту. Но он мирно, спокойно жил.
И поэтому в стране как раз таки сложилась традиция – никто, ни за что не отвечает. И поэтому в конституции должна быть отдельная статья именно за ответственность за результаты преступной деятельности первых лиц государства, за нанесенный экономический, моральный и многие другие ущербы. И решать степень понесенных потерь должен суд.
Стоит вспомнить дело Мао Цзедуна. В Китае был официальный суд над «бандой» Мао Цзедуна, дав оценку его деятельности по результатам правления.
А как вы считаете, нужен ли такой закон о защите президента после правления? Стоит ли ввести ответственность за результаты своей деятельности?