Избранный президент Джо Байден был выдвинут демократическими первичными избирателями в значительной степени из-за его предполагаемой выборности на всеобщих выборах. Байден доказал, что первичные избиратели правы, выиграв и сделав значительно лучше, чем кандидаты от Демократической палаты.
И все же Байден победил таким образом, что это, возможно, удивило некоторых. Он был первым кандидатом на победу, не взяв хотя бы Флориду или Огайо с 1960 года. Байден значительно хуже справлялся с латиноамериканцами, чем Хиллари Клинтон в муниципалитетах по всей стране.
И Байден выиграл президентство, даже когда база президента Дональда Трампа в значительной степени застряла с ним.
Так как же он это сделал? Путь Байдена к победе усилил успехи, достигнутые Клинтоном в 2016 году. При этом он стал седьмым демократом в восьми случаях, чтобы выиграть всенародное голосование, что является первым случаем с 1828 года, когда одна партия выиграла всенародное голосование, что часто происходит на восьми прямых выборах.
Перед выборами возник вопрос о том, что лучше всего для Байдена вернуть Белый дом-путь через Великие озера (ржавый пояс) или солнечный пояс.
Байден в конечном итоге выиграл государства, которые Трамп занял в 2016 году как в Великих озерах, так и в Солнечном поясе. То, как он сделал это в обоих регионах, было похоже. Он в основном опирался на успех Клинтона, а не отвоевывал много избирателей Барака Обамы в 2012 году. Другими словами, эти выборы не были определены теми избирателями, опрошенными во всех этих закусочных после победы Трампа. Они почти равномерно застряли с Трампом. Это был другой набор избирателей, которые выиграли его для Байдена.
Давайте начнем с Великих озер.
В Мичигане Клинтон показал лучшие результаты в пяти округах, чем Обама в 2012 году. Это были все графства с более высокой долей взрослых людей, получивших высшее образование, чем нация, как Кент на Западе и Окленд на востоке.
Отрыв Байдена от Трампа по сравнению с Клинтоном увеличился примерно на 120 000 голосов только в этих шести округах. Его перевес над Трампом в остальной части штата вырос всего лишь примерно на 50 000, несмотря на то, что эти округа отдали гораздо больше голосов по всему штату.
То же самое в еще большей степени относилось к Пенсильвании и Висконсину. В шести округах Пенсильвании Клинтон опередил Обаму. Как и в Мичигане, у них было больше избирателей с высшим образованием, чем в целом по штату.
Отрыв Байдена от Трампа (по сравнению с Клинтоном) увеличился почти на 140 000 голосов только в этих шести округах. В остальной части штата это была фактически маржа Трампа, которая увеличилась почти на 15 000 по сравнению с его выступлением в 2016 году.
Без максимизации перевеса Клинтона над Обамой Байден потерял бы свое родовое государство.
Примерно то же самое произошло и в Висконсине. Было четыре округа, где Клинтон справлялась лучше, чем Обама. В целом доля взрослы
Спасибо за внимание!