Удивительный факт: в среде оружиеведов равнодушных к японским самурайским мечам почти нет. Есть ярые их сторонники, есть столь же ярые ненавистники - но вот равнодушных мало.
Что ж... Вот лично в моей коллекции есть несколько мечей. В том числе и реплика европейского малого двуручника - совсем неплохого качества.
Любителям сравнивать рыцарей с самураями напомню, что у этих мечей принципиально разные ниши применения. Датский двуручный меч, представленный на фото - это оружие полевого боя, универсальное, оптимизированное под укол, и вообще под приемы полумеча. Его аналог в японской традиции - это нодати, и аналог-то условный: колет "датчанин" несомненно лучше.
А катана - это оружие для повседневного ношения. Меч, который всегда с тобой. Поздние катаны эпохи Эдо в принципе не предназначались для проламывания доспеха - как не предназначались для этого и европейские шпаги, даже тяжелые, вроде "валлонки".
И вот именно в плане удобства катана - бесподобна.
Начнем с рукояти. Пускай будет и дальше сопоставление именно с этим европейским мечом, для наглядности.
Сравнение эфесов
Эфес у моего "датского меча" - историчный: деревянная рукоять, перевитая проволокой в четырех местах, узкая стальная гарда и стальной же черен. Так вот, когда начинаешь выполнять этим мечом упражнения, рука вспотевает уже минут через 15, и рукоять выскальзывает, выворачивается из рук. Меч норовит то повернуться плоскостью, то выкинуть еще какой-нибудь финт. А узкая гарда при уколах сильно врезается в руку и натирает кожу. По-настоящему заниматься с таким мечом можно только в перчатках.
У катаны же - рукоять, обмотанная хлопковым (не шелковым!) плоским шнуром. Она не скользит в руках вообще. Прочность хвата - идеальная, меч в руке сидит как влитой. +1 катане.
Кстати, если рукоять меча или сабли просто с кожаной оплеткой - все равно через какое-то время скользить начинает. Не скользит только замшевая (есть у меня и такой меч), но замша быстро истирается.
Теперь сравниваем защиту рук. Напоминаю, что исторически катана и датский меч современники, оба из XV века. Разве что катаны в то время у японцев подлиннее были...))
Вот - самая простая мечевая гарда.
Замечательно руку закрывает, правда? ))
А вот - катана с цубой:
И какая же гарда, скажите мне, закрывает руку лучше? ))
Поэтому если вам кто-то скажет, что цуба не гарда - гоните брехуна поганой метлой.
Цуба не врезается в ладонь, ничего не натирает, но обеспечивает вполне приемлемую защиту. У боевой валлонской шпаги площадь закрытия кисти руки щитками примерно такая же, кстати. Ну, может, и побольше, но совсем ненамного. +2 катане.
Пропорции клинка
Я теперь понимаю, почему в Голливуде так любят вооружать героев катанами, но при этом дерутся голливудские персонажи ими всегда в городских условиях...))
Катана - идеальный меч для городского боя. Ее длина (клинок обычно от 68 до 80 см, у моей - 72) - оптимальна для действий в любых условиях, кроме противодействия коннице и рубки сильно бронированных ребят.
Баланс чуть дальше ладони от цубы (это примерно 9-15 см у большинства катан), и при этом длинная рукоять служит прекрасным противовесом. Когда делаешь кистевой крученый удар катаной, она проворачивается в руке буквально сама, усилия не нужно почти никакого. При этом, что интересно...))
Я попробовал выполнить катаной обычный сабельный мулинет. Это то, что казаки понимают под фланкировкой. Так вот, клинок катаны автоматически, сам разворачивается лезвием к противнику! Бьет всегда не плоскостью, не обухом - лезвием! Сам!
У меня на сабле так идеально не получается, как на катане...
При этом длинная рукоять обеспечивает очень большой спектр приемов - грубо говоря, объединяет лучшее и от полуторного меча, и от сабли. Можно ударить противника навершием в лицо, если он слишком близко. Отшаг назад, мулинет - и лезвие само падает ему на сонную артерию.
Можно рубить с одной руки. Удар в этом случае не будет так силен, как у некоторых видов сабель, но его хватит, чтобы распороть противнику мягкие ткани и тем, возможно, отвадить от желания нападать на вас. Полуторным мечом подобное действие тоже возможно, но прямые мечи хуже режут (зато лучше колят).
А если дела совсем плохи - двуручный классический хват, и... Сравнительно небольшая масса - обычно в пределах 1,2 кг - в сочетании с ударом двумя руками дает возможность развить чудовищную (при умении) скорость удара. Что это значит, вы понимаете.
Та же самая ситуация, когда 700-граммовая черкесская шашка (даром что клинок немецкий) внезапно оказывается быстрее и опаснее сабли в 1100-1200 грамм весом.
Если совсем уж грубо, то скажу: "правильные" самурайские техники знать вовсе не обязательно. Если вы владеете навыками европейской сабли - вы управитесь с катаной, хотя вам поначалу будет и непривычно. Если вы обучены ХЕМАшному длинному мечу - вы тоже быстро к ней приноровитесь.
Но при этом длина и форма клинка катаны оптимизированы под действительно быстрое выхватывание. В нормальном положении - за поясом, лезвием вверх, почти горизонтально - при выхватывании клинок как бы огибает линию твоего живота. Степень изгиба как раз такая, чтобы выхватывать меч было максимально удобно. При этом это же движение может быть как ударом, так и отбивом - классического диагонального удара сверху вниз.
+3 катане...))
Уточнение: все вышесказанное не означает, что катана принципиально лучше европейских мечей, или, скажем, персидских или турецких сабель. Нет. Каждому кулику - свое болото. Каждое оружие имеет свою сферу применения - против хорошего копейщика, например, мне с катаной лезть без интересу, я лучше цвайхандер возьму. И не "датчанина", а игрушку поболее ))
Но почему ее сейчас так любят - я теперь, действительно, понял.