Директор ОЗХО обеспокоен тем, что правда о докладе о "химической атаке" в Сирии подпитывает "российский нарратив"

Высоко оценивая честность и профессионализм информаторов ОЗХО, один директор обеспокоился тем, что поиск правды об измененном отчете о «химической атаке» в Сирии может помочь России, которую он назвал врагом. «Я боюсь, что здесь мало что можно сделать, так как отчет окончательный и окончательный - если только кто-то не хочет питаться русским повествованием, а я бы никогда этого не сделал, поскольку они действительно не являются настоящими друзьями этой организации, это точно, »- это послание директора доктору Брендану Уилану, одному из информаторов, который оспорил« промежуточный »отчет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) как сфальсифицированный в политических целях. Об этом говорится в электронных письмах, опубликованных в понедельник Grayzone, исследовательским агентством, которое с самого начала следит за рассказом о разоблачителях ОЗХО. Директор, имя которого было отредактировано для защиты его конфиденциальности, - это тот самый человек, который в 2018 году похвалил Уилана за его первоначальные возражения против отчета, заявив, что его электронное письмо было «очень тщательно составлено, без эмоций, никого не обвиняя, но излагая факты и опасения очень четко ". В электронном письме Уилана от 22 июня 2018 года «были предприняты все шаги для поддержания вашей моральной и профессиональной честности», - добавил он, согласно документам, опубликованным Grayzone. Роберт Фэйрвезер, британский дипломат, который в то время был главой кабинета министров ОЗХО, потребовал «отозвать» электронную почту Уилана - стереть ее из документов и архивов организации - без объяснения причин, предварительно заявив, что отчет не был «отредактирован» по указанию генерального директора ОЗХО и что он всего лишь спросил, «чтобы в отчете не было спекуляций». Затем «основной» группе, назначенной из числа новых сотрудников ОЗХО, было поручено написать окончательный отчет, но, по всей видимости, дождался истечения срока полномочий Уилана в организации в сентябре 2018 года, чтобы опубликовать свою версию отчета. По иронии судьбы, он не делал ничего, кроме предположений - для удобства опуская любые доказательства, фактически собранные инспекторами Думы, чтобы обвинить правительство президента Башара Асада в Дамаске в том, что могло быть «хлорной» атакой на город, удерживаемый боевиками Джейш аль-Ислам. Позже Фэйрвезер был назначен офицером Ордена Британской империи (OBE) за «заслуги перед международными отношениями». С тех пор четыре информатора выступили против изменений, внесенных ОЗХО в первоначальный доклад. В ответ организация объявила их недовольными сотрудниками, в то время как связанная с НАТО организация Bellingcat фактически доксировала Уилана. 16-летний ветеран организации, которого несколько директоров хвалили за свой профессионализм и порядочность - как это было задокументировано в Grayzone - был, таким образом, уволен, потому что оспаривание отчета поможет «русским нарративам». И он был не единственным. В октябре генеральный директор-основатель ОЗХО Хосе Бустани был заблокирован США, Великобританией и Францией от выступления в Совете Безопасности ООН - тех же стран, которые нанесли ракетные удары по Сирии, не дожидаясь расследования Думы, и были обвинены в оказании давления на ОЗХО с целью публикация отчета, ретроактивно подтверждающего это действие. Директор ОЗХО, упомянутый выше, также сказал Уилану, что говорить об отчете «трудно открыто, зная, что в него уже играют партии, которые явно не являются добросовестными сторонниками [Конвенции о химическом оружии]». Это согласно электронному письму от 17 апреля 2019 года. Упомянутые здесь «стороны», скорее всего, будут Россией, которую Великобритания обвинила в химическом нападении на бывшего шпиона в Солсбери без каких-либо доказательств, но на основе предположений Bellingcat. США не возражали, решив поверить на слово Лондону. Западные правительства пытаются политизировать ОЗХО и «фактически превратить ее в послушный инструмент для реализации своей военно-политической повестки дня», - заявил RT в прошлом месяце посланник России при ОЗХО Александр Шульгин. Эти электронные письма, кажется, подтверждают его оценку. Между тем, освещение в основных СМИ жалоб информаторов ОЗХО состояло в повторении официальных клеветнических заявлений о них или цитировании Bellingcat, оставляя работу по поиску реальных документов таким СМИ, как Grayzone и другим независимым журналистам.