Соглашаясь стать номинальным директором, гражданин должен осознавать, что неучастие в реальной деятельности компании не освободит его ни от административной, ни от уголовной, а при несостоятельности организации - от субсидиарной ответственности.
В банкротных делах с директоров взыскивают до десятков миллионов рублей.
Как правило, формальный и реальный руководители несут субсидиарную ответственность по долгам компании солидарно.
Внимание! Сумма взыскиваемых с номинального директора денежных средств может быть уменьшена, если он раскрыл информацию о реальном руководителе и скрытом имуществе компании, и благодаря этому долги компании могут быть погашены.
Например, Постановление 15ААС от 09.02.2018 года по делу А53-513/2016.
В два раза была снижена ответственность номинального директора (до 1,4 млн рублей), так как он письменно подробно изложил информацию о лицах, дающих ему обязательные указания, о месте нахождения имущества должника.
Читайте наш канал - полезные материалы по банкротству, праву, новостям судебной системы!
Но суд отказался полностью освободить его от ответственности, так как директор - дееспособное лицо, обязанное принять все меры для надлежащего выполнения добровольно взятых на себя обязанностей.
Например, в деле А40-159635/16 Определение Арбитражного города Москвы от 24.05.2018 года с номинального директора и учредителя должника было взыскано пять с половиной миллионов рублей в пользу кредиторов в связи с несвоевременной подачей заявления о банкротстве.
Солидарное привлечение к субсидиарной ответственности
В другом деле номинальный директор был привлечен солидарно с бенефициарами компании к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов по их вине.
Под видом заключения договоров займа из компании было выведено более миллиарда рублей.
Директор пытался доказать, что фактически компанией руководили ее учредители, а он лично никакой личной выгоды не получил. Его услышал суд первой инстанции и освободил от ответственности.
Но апелляция и кассация с ним не согласилась, так как директор подписывал договоры займа и платежные поручения, то есть недобросовестно действовал не в интересах руководимой им компании. С учредителей и формального директора было взыскано более 900 миллионов рублей (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2018 года по делу А50-15985/2014).
А возможно ли банкротство без субсидиарной ответственности? Читайте в статье.